Fátima: Toute la vérité sur la consécration et la conversion de la Russie et de l'imposteur Sœur Lucie

Cet article contient le contenu utilisé des auteurs: Frère Peter Dimond et Frère Michael Dimond de Monastère de la Sainte Famille / www.la-foi.fr

La question est : Peut-on manipuler la vérité sur cette question ?

La vérité que vous n'entendrez pas du "Père" Gruner, et les faits imprenables pour une question sur laquelle nous avons tous été endoctrinés à considérer seulement un angle.

Un article que chaque catholique traditionnel a besoin de lire.

Proverbes 16, 7 : "Quand les voies de l'homme plaisent au Seigneur, Il convertit ses ennemis à la paix . "

«cum placuerint Domino viae hominis inimicos quoque eius convertet ad pacem».

Dans cet article :

- FAIT N° 1 : le pape Pie XII a CONSACRE la Russie au Cœur Immaculé DE MARIE - le Pape Pie XII n'a pas CONSACRE le monde, mais plus particulièrement la RUSSIE, le 7 juillet 1952.

- FAIT N° 2 : CE QU'EST POUR NOTRE-DAME LA CONVERSION DE LA RUSSIE - LA PREUVE FRAPPANTE

- Faits étayés en considérant le PORTUGAL - "LA VITRINE DE NOTRE DAME"

- Faits étayés EN OUTRE par le RÉSUMÉ DE LA VISION de Tuy de sœur Lucie.

- "Les bons seront martyrisés" ET "DES NATIONS seront anéanties" SONT des prophéties qui se sont déjà accomplies.

- Ce que signifie que la Russie a été convertie - PHOTOS DU REGIME COMMUNISTE SATANIQUE EN RUSSIE.

- Il fera la consécration, mais ce sera "TARD"

- LES MOTS DE NOTRE-DAME NOUS révèlent QUE SON TRIOMPHE N'EST PAS UN TRIOMPHE UNIVERSEL OU REGNE DE PAIX, MAIS SEULEMENT UNE "CERTAINE" PERIODE DE PAIX.

- LA CONVERSION DE LA RUSSIE = LA CONVERSION DU RÉGIME SATANIQUE en Russie DE sa persécution de l'Église, etc. à une certaine période de PAIX.

- LA PREUVE : LA CHUTE DES SATELLITES.

- Certaines QUESTIONS demeurent. Sœur LUCIE NE SAVAIT MEME PAS SI LA CONSÉCRATION DU MONDE de Pie XII en 1942 AVAIT ETE SUIVIE PAR LE CIEL.

________________________________

PARTIE II :

- LA PREUVE EXPOSEE DE l'imposteur Sœur LUCIE.

- LE FAUX MESSAGE DU "père" NICHOLAS GRUNER.

Une des questions les plus fréquentes que nous recevons des préoccupations sur la déclaration de Notre-Dame à Fatima le 13 Juillet 1917 est :

" Vous voyez l'enfer où vont les âmes des pauvres pécheurs. Pour les sauver, Dieu veut établir dans le monde la dévotion à mon Cœur Immaculé. Si ils font ce que je vais vous dire, beaucoup d'âmes seront sauvées et on aura la paix. La guerre va se terminer. Mais si ils ne s'arrêtent pas d'offenser Dieu, d'autres et pire comme la guerre vont commencer sous le règne de Pie XI. Lorsque vous verrez une nuit illuminée par une lumière inconnue, sachez que c'est un grand signe que Dieu vous donne qu'Il va punir le monde de ses crimes par la guerre, la faim, et la persécution de l'Église et du Saint-Père. Pour éviter cela, je viens vous demander la consécration de la Russie à mon Cœur Immaculé et la communion réparatrice des premiers samedis. S'ils écoutent mes demandes, la Russie se convertira et on aura la paix. Sinon elle dispersera ses erreurs à travers le monde, provoquant des guerres et des persécutions de l'Église. Les bons seront martyrisés, le Saint-Père aura beaucoup à souffrir, diverses nations seront anéanties. A la fin mon Cœur Immaculé triomphera. Le Saint-Père me consacrera la Russie, et elle se convertira et une certaine période de paix sera accordée au monde. "

Les "papes" de Vatican II ne doivent pas être de vrais papes, parce que si l'un d'entre eux consacrait enfin la Russie au Cœur Immaculé de Marie, l'ensemble de la nation serait convertie à la foi catholique. Cela ne s'est pas produit, juste parce que ce sont des antipapes.

Tout d'abord, dans l'examen de cette question, il est important pour les personnes d'effacer de leurs esprits toutes les notions préconçues ou les préjugés dans ce domaine. Ils doivent être prêts à avoir un nouveau regard sur les faits. Débutons cette question très importante :

FAIT N° 1 : le pape Pie XII A CONSACRE la Russie au Cœur Immaculé DE MARIE - Le Pape Pie XII N'A PAS CONSACRE le monde, mais plus particulièrement LA RUSSIE, le 7 juillet 1952

Beaucoup savent que le pape Pie XII a consacré le monde au Cœur Immaculé de Marie en 1942. Beaucoup ne savent pas que le Pape Pie XII a spécifiquement consacré la Russie au Cœur Immaculé de Marie en 1952.

Je ne le savais pas jusqu'à ce que j'ai commencé à étudier cette question en profondeur. Mais ce fait important se révèle même dans les livres promus par l'apostolat du "père" Nicholas Gruner.

Frère Michel de la Sainte Trinité, Toute la Vérité sur Fatima, Vol. 1, p. 498 : "... en 1952. Le 7 Juillet de la même année, un mois après l'article de Dhanis, le pape Pie XII dans sa lettre apostolique Sacro Vergente Anno, accomplit cette consécration de la Russie et à lui seul, par nom - tant pour Dhanis déclarant impossible " (Publications du coeur Immaculé)

Ce fait peut également être trouvé dans le livre de Fatima dans Twilight :

Marc Fellows, Fatima dans Twilight , p 119 : " La lettre continuait de demander que Pie consacre la Russie au Cœur Immaculé. Il [Pie XII] l'a fait dans une lettre à tous les Russes (Sacro vergente anno), écrit dans sa partie pertinente, «nous consacrons aujourd'hui et confions d'une manière plus spéciale tous les peuples de la Russie à ce Cœur Immaculé ... » (Marmion Publications, 2003)

Voici les paroles du pape Pie XII :

Le pape Pie XII, Sacro Vergente Anno (Lettre apostolique), 7 Juillet 1952 : "...comme il y a quelques années, nous avons consacré toute la race humaine au Cœur Immaculé de la Vierge Marie, Mère de Dieu, donc aujourd'hui nous consacrons et dans une manière plus particulière, nous confions tous les peuples de la Russie à ce Cœur Immaculé ... "

Ainsi, il est un fait indéniable que le pape Pie XII a spécifiquement consacré la Russie au Cœur Immaculé de Marie.

Mais Notre-Dame n'a t-elle pas fait la promesse que la Russie serait consacrée en union avec tous les évêques du monde ? Non ! Il s'agit d'un point clé. Notre-Dame a demandé que la Russie soit consacrée en union avec tous les évêques du monde, mais le 13 Juillet, elle a seulement promis que "A la fin mon Cœur Immaculé triomphera. Le Saint-Père me consacrera la Russie, et elle se convertira et une certaine période de paix sera accordée au monde." Notez que Notre-Dame n'a pas promis : "Le Saint-Père et tous les Evêques me consacrera la Russie..." En outre, le ciel a révélé que la réalisation effective de la consécration de la Russie ne serait pas entièrement en accord avec les souhaits originaux du ciel ; par exemple, elle serait «en retard» (plus à ce sujet un peu plus loin).

FAIT N° 2 : NOTRE-DAME n'a jamais dit que la conversion de la Russie soit de sorte que la Russie soit convertie à la foi catholique

La question que nous devons réexaminer est : Notre-Dame a t-elle jamais que la Russie serait convertie à "la foi catholique" ? Il n'existe aucune preuve que Notre-Dame ait jamais dit que la Russie serait convertie à la foi catholique ? La réponse, qui sera probablement une surprise pour beaucoup, est que ce n'est pas le cas. Je viens de terminer une étude minutieuse du travail du volume 3 de Frere Michel Toute la Vérité sur Fatima (plus de 2000 pages sur la question). Je cherchais quelque élément de preuve, que Notre-Dame n'a jamais dit que la «conversion» de la Russie signifie que la nation de la Russie sera convertie à la foi catholique. Sur l'ensemble du volume 3, il n'existe aucune preuve que ce soit que Notre-Seigneur ou Notre-Dame aient jamais promis que la Russie serait convertie à la foi catholique. [S'il vous plaît noter : il ne s'agit pas de l'examen de la question de savoir si le ciel voudrait la conversion de la Russie à la foi catholique, ce qu'il voudrait bien sûr,puisque hors de l'Eglise catholique, il n'y a pas de salut. Au contraire, il s'agit d'aborder la question de savoir si le ciel a jamais dit ou promis que la nation de la Russie serait convertie à la foi catholique. Il n'existe aucune preuve que le ciel ait jamais promis que la Russie serait convertie à la foi catholique.]

«Mais bien sûr, cela signifie que le pays tout entier sera converti à la foi catholique», comme une personne nous a dit, «car cela ne pouvait signifier autre chose !» Cette personne a même dit qu'il est absurde de penser que Notre-Dame ne pourrait jamais utiliser le mot «conversion» pour signifier quelque chose d'autre, mais une conversion à la vraie foi. Oh, vraiment ? Eh bien, cette personne pourra être surprise d'apprendre que dans Proverbes 16, 7, Dieu Tout-Puissant Lui-même utilise le mot «conversion» ne signifiant pas une conversion à la vraie foi, mais la conversion d'un ennemi persécuteur à la paix (c'est à dire à une cessation de ses manières persécutrices).

Proverbes 16, 7 : "Quand les voies de l'homme plaisent au Seigneur, Il convertit ses ennemis à la paix . "

En fait, ce qui est frappant, c'est que les paroles de Notre-Dame du 13 Juillet semblent être structurées sur Proverbes 16, 7 : dans le contexte, la conversion est à la fois immédiatement liée à la paix, après qu'un homme réponde à la demande du Seigneur.

Après avoir étudié la question en profondeur, et pris un regard neuf sur les faits, je suis fermement d'avis que les paroles de Notre-Dame sont structurées sur la promesse de Proverbes 16, 7: la "conversion" de la Russie ne veut pas dire la conversion de la nation à la foi catholique, mais plutôt la conversion d'un ennemi persécuteur (la Russie) à une certaine période de paix. Nous allons voir exactement ce que signifie ce que nous avançons, et la preuve du message de Fatima qui en témoigne.

FAITS étayés en considérant le PORTUGAL - "LA VITRINE DE NOTRE DAME"

Pour tenter de justifier leur position selon laquelle la Russie n'a pas été consacrée, «le père» Gruner et ses partisans font souvent cas du Portugal comme la «Vitrine de Notre-Dame». Ils soulignent que lorsque les évêques portugais ont consacré leur nation au Cœur Immaculé de Marie, le 13 mai 1931, le résultat en fut une renaissance catholique incroyable et la réforme sociale. Ils disent que Notre-Dame a utilisé le Portugal comme une «vitrine» de ce qu'elle ferait pour la Russie et le reste du monde.

John Vennari, "Cela n'ajoute rien en haut", Le croisé de Fatima , n ° 70: «Ainsi, il n'est pas difficile de comprendre pourquoi le Portugal à cette époque a été appelé la «Vitrine de Notre-Dame». Et ce triple miracle du Portugal se présente comme un aperçu de la façon dont la Russie et le monde sont concernés par la Consécration collégiale de la Russie ".

Cependant, dans l'éducation de l'exemple du Portugal, ils offrent plus de preuves que la promesse de Notre-Dame de la «conversion» de la Russie ne veut pas dire la conversion de l'ensemble de la nation à la foi catholique. Car ils ne parviennent pas à noter que même après que les évêques aient consacré la nation du Portugal (une nation qui était déjà presque entièrement catholique dans la population), le pays ne devienne pas un pays catholique !

Frère Michel de la Sainte Trinité, Toute la Vérité sur Fatima, Vol. 2, p. 420 : "Curieusement, dans cet accord [de la nation portugaise], la religion catholique n'est pas reconnue comme religion officielle de l'État portugais, et donc, en théorie, la séparation de l'Église et de l'État demeure."

Si le Portugal lui-même (un pays qui était déjà presque entièrement catholique) n'a même pas été changé en un pays catholique après sa consécration, c'est une preuve supplémentaire que la conversion de la Russie ne veut pas dire une conversion de la nation à la foi catholique. La Constitution portugaise de 1959 ne mentionne même pas le nom de Dieu. (WTAF , Vol. 3, p. 741)

FAITS étayés EN OUTRE par le RÉSUMÉ DE LA VISION de Tuy de sœur Lucie.

Pour tenter de justifier leur position selon laquelle la Russie sera convertie à la foi catholique, beaucoup citent la vision de Tuy, dans laquelle Notre-Dame a promis de «sauver» la Russie :

Notre-Dame à Sœur Lucie, 13 Juin 1929, à Tuy : "Le moment est venu où Dieu demande au Saint-Père de faire, en union avec tous les évêques du monde, la consécration de la Russie à mon Cœur Immaculé, promettant de la sauver par ce moyen." (WTAF , vol. 2, p. 464)

Ce qui est extrêmement important, c'est que Frere Michel admet que Sœur Lucie a résumé cette communication à Tuy d'une manière légèrement différente dans deux lettres au Père Goncalves :

Frère Michel de la Sainte Trinité, Toute la Vérité sur Fatima, Vol. 2, p. 465 : «[après la page citée que vous venez de lire] Notons tout de suite que, en 1930, dans deux lettres au Père Gonçalves, Sœur Lucie exprimait d'une manière légèrement différente les demandes du ciel ... [Sœur Lucie] : " Le bon Dieu promet de mettre fin à la persécution en Russie, si le Saint-Père lui-même fait un acte solennel de réparation et de consécration de la Russie aux Sacrés Cœurs de Jésus et Marie, ainsi que commander à tous les évêques de l'Église catholique de faire la même. Le Saint-Père doit alors pour mettre fin à cette persécution, approuver et recommander la pratique de la dévotion réparatrice déjà décrite. "

Ainsi, selon Sœur Lucie, le message de Tuy selon lequel Notre Seigneur "sauve" la Russie signifie que le Seigneur promet de « mettre fin à la persécution en Russie », corroborant ainsi le point selon lequel il n'y a aucune preuve que le ciel ait jamais promis que la Russie se convertira à la foi catholique. Nous trouvons la même chose dans une autre vision que Notre-Seigneur a accordé à Sœur Lucie en 1940 :

Notre Seigneur à Sœur Lucie, le 22 octobre 1940 : "Je punirai les nations de leurs crimes par la guerre, la famine et la persécution de mon Église et ce sera un fardeau particulièrement pour ​​Mon Vicaire sur la terre. Sa Sainteté pourra obtenir une abréviation de ces jours de tribulations s'il prend connaissance de mes souhaits en promulguant la loi de consécration du monde entier au Cœur Immaculé de Marie, avec une mention spéciale de la Russie". (La vérité sur Fatima - en abrégé WTAF, Vol. 2, p. 732)

La consécration de la Russie pour "obtenir une abréviation" de la tribulation causée par les persécutions de la Russie, coïncide parfaitement avec notre point sur ce que Notre-Dame entend par la «conversion» de la Russie. Plus important encore, cependant, nous pouvons voir ce que Notre-Dame entend dans le contexte de conversion de la Russie par un examen minutieux de ses mots le 13 Juillet.

" La guerre va se terminer. Mais si elles n'arrêtent pas offenser Dieu, une autre va commencer sous le règne de Pie XI. Lorsque vous verrez une nuit illuminée par une lumière inconnue, sachez que c'est un grand signe que Dieu vous donne qu'Il va punir le monde de ses crimes par le biais de la guerre, de la faim, et de la persécution de l'Église et du Saint-Père. Pour éviter cela, je viens demander à la consécration de la Russie à mon Cœur Immaculé et la communion réparatrice des premiers samedis. S'ils écoutent mes demandes, la Russie se convertira et on aura la paix. Si ce n'est pas le cas,elle dispersera ses erreurs à travers le monde, provoquant des guerres et des persécutions de l'Église. Les bons seront martyrisés, le Saint-Père aura beaucoup à souffrir, diverses nations seront anéanties. A la fin mon Cœur Immaculé triomphera. Le Saint-Père me consacrera la Russie, elle se convertira et une certaine période de paix sera accordée au monde. "

A notre avis, la consécration de la Russie a été spécifiquement demandée pour éviter "la guerre ... la faim et la persécution de l'Eglise ..." Cela nous montre comment dans ce contexte spécifique les mots de Notre-Dame étaient fermement établis pour la consécration de la Russie - la conversion de cet ennemi de ces «guerre ... faim ... persécutions de l'Eglise» à la paix.

Ce point est corroboré lorsque l'on considère le «grand signe » mentionné par Notre-Dame dans le cadre de sa demande de consécration de la Russie. Notre Dame dit : « Lorsque vous verrez une nuit illuminée par une lumière inconnue, sachez que c'est un grand signe que Dieu vous donne qu'Il va punir le monde de ses crimes par la guerre, la faim, et la persécution de l'Eglise et du Saint-Père. Pour éviter cela ... " Ce "signe" n'était pas un "petit signe", mais un «grand signe» que le ciel a donné dans le cadre de la consécration de la Russie et pour prévenir des peines par la consécration de la Russie.

Eh bien, tout le monde sait que ce «grand signe» était la lumière inconnue qui a illuminé le ciel le 25 janvier 1938, juste avant les événements qui ont précipité la Seconde Guerre mondiale.

" Une aurore boréale d'une ampleur exceptionnelle sillonnait le ciel de l'Europe de l'Ouest la nuit dernière, elle a provoqué un tollé dans un certain nombre de ministères, qui ont d'abord cru qu'il s'agissait d'un gigantesque incendie. Dans toute la région des Alpes, la population a été très intriguée par cet étrange spectacle. Le ciel était en feu comme un immense four mobile, provoquant une lueur rouge sang très forte. "(Le Nouvelliste de Lyon, 26 janvier 1938)

Je pense que la plupart des gens peuvent convenir que ce signe ne semble pas très important pour nous, de notre point de vue aujourd'hui. Pourtant, dans le cadre de la consécration de la Russie, et de «la guerre ... la faim ... et la persécution de l'Eglise ..." qu'il a été demandé de prévenir, c'était le «grand signe» que le ciel a donné. Cela nous montre encore une fois la fermeté dans ce contexte spécifique de ce qu'étaient les mots de Notre-Dame pour la consécration de la Russie - convertir cet ennemi de ses persécutions, la guerre, persécutions de l'Église, etc. à la paix.

"Les bons seront martyrisés" ET "DIVERSES NATIONS seront anéanties" SONT des prophéties qui se sont déjà accomplies

Afin de mieux comprendre ce que Notre-Dame entend par la «conversion» de la Russie, il est important pour nous de comprendre ce qu'elle voulait dire par les choses qu'elle a mentionné dans le même contexte, par exemple, «plusieurs nations seront anéanties» et «les bons seront martyrisés».

Notre-Dame de Fatima, 13 Juillet 1917 : «S'ils écoutent mes demandes, la Russie se convertira et on aura la paix. Si ce n'est pas le cas, elle dispersera ses erreurs à travers le monde, provoquant des guerres et des persécutions de l'Église. Les bons seront martyrisés, le Saint-Père aura beaucoup à souffrir, diverses nations seront anéanties ...»

Beaucoup croient que les paroles de Notre-Dame «plusieurs nations seront anéanties» et «le bons seront martyrisés» (en raison de la propagation des erreurs de la Russie) n'ont pas encore été remplies. Cependant, la vérité est que ces deux choses ont déjà été accomplies.

DIVERSES NATIONS furent anéanties

Comme nous allons le voir, même Frere Michel, un auteur dont l'œuvre est promue par l'apostolat de Nicholas Gruner, admet que la prise de contrôle de l'Union soviétique des pays baltes et d'autres petits États au cours de la période de la Seconde Guerre mondiale, qu'elle a simplement annexé fait qu'elles n'existent plus, et a constitué l'anéantissement des nations dont Notre-Dame a parlé.

Frère Michel de la Sainte Trinité, Toute la Vérité sur Fatima, Vol. 3, p. 190 : "En 1939, l'URSS était encore le seul Etat communiste dans le monde ... Six ans plus tard ... plusieurs nations ont été effacées de la carte, absorbées par l'empire soviétique, une douzaine de pays sont entrés dans l'orbite de Moscou et n'ont gardé que l'apparence de la liberté, tandis que d'autres ont été agités par les guerres internes ou gravement menacés par la subversion communiste. La prophétie de Fatima a été remplie à la lettre. "

Outre les pays comme la Pologne, la Hongrie, la Tchécoslovaquie, la Roumanie, la Bulgarie, etc. qui sont entrés dans l'orbite de l'empire soviétique, et ont été réduits à être des marionnettes de sa machine, les pays baltes, la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie, ont été effectivement effacés de la carte - complètement anéantis par une absorption complète dans l'Empire soviétique.

" Les petits pays baltes - Lituanie, Lettonie et Estonie - sont maintenant prêts à être arrachés par Staline. Il propose à la fois d'imposer des «traités d'assistance mutuelle» sur eux, dont la seule clause importante prévue est stationner un grand nombre de troupes soviétiques sur leur territoire. Ces traités ont été signés le 28 Septembre (Estonie), le 5 Octobre (Lettonie) et 10 Octobre (Lituanie). Ils pourraient maintenant être repris à tout moment. "(Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, Appuyez sur la chrétienté, p. 310)

Un article publié sur le site Web du Comité national mixte américain Baltique note que :

"Le 23 Juillet 1940, Sumner Welles, agissant comme secrétaire d'Etat américain, a déclaré que les «processus sournois par lequel l'indépendance politique et l'intégrité territoriale des trois petites républiques baltes - Estonie, Lettonie et Lituanie - devaient être délibérément anéanties par un des leur voisin plus puissant, ont été rapidement établi à leur conclusion. " (Comité américain Baltique, https://web.archive.org/web/20070929165913/http://www.jbanc.org/65joint.html)

A notre avis, l'absorption des pays baltes par l'Union soviétique "anéanti" l'indépendance politique et l'intégrité territoriale de ces pays (c.-à-d. anéanti leur nation elle-même) ! Un autre article sur le site de la commission américaine Baltique note que «... le communisme ne se souviendra pas tant de ce qu'il a laissé derrière que de ce qu'il n'a pas fait. Les décennies de régime totalitaire ont anéanti les cultures ... "

Les paroles de Notre-Dame sur l'anéantissement des nations font clairement référence à la prise de contrôle des pays baltes, littéralement rayés de la carte par absorption par l'Union soviétique. Mais il y en a certains qui croient que les paroles de Notre-Dame se réfèrent à la catastrophe nucléaire qui va se passer dans le futur. Pour tenter de prouver ce point, ils vont citer les paroles de Sœur Lucie au Père Fuentes.

Sœur Lucie au Père Fuentes, 1957 : «Dites-leur, Père, que plusieurs fois la Très Sainte Vierge a dit à mes cousins ​​François et Jacinthe, ainsi qu'à moi-même, que beaucoup de nations disparaîtront de la face de la terre. Elle a dit que la Russie sera l'instrument de châtiment choisi par le Ciel pour punir le monde entier si nous n'obtenons pas auparavant la conversion de cette pauvre nation».

Sœur Lucie rappelle évidemment les paroles de Notre-Dame de l'anéantissement des nations. Toutefois, si une nation était dévastée par une catastrophe nucléaire, elle ne disparaitrait pas. Elle serait encore visible, mais comme un désert vide et dévasté. La seule façon de faire littéralement «disparaître» une nation est de l'effacer de la carte par l'incorporation dans un autre pays, comme cela s'est produit avec la prise de contrôle des pays baltes par l'Union soviétique. Dans cette confirmation magnifique de ce point, voici ce que le ministre soviétique des Affaires étrangères, Molotov, a dit au ministre des Affaires étrangères lituanien (concernant la reprise imminente de l'Union soviétique des pays baltes) :

Ministre soviétique des Affaires étrangères, Molotov, au ministre lituanien des Affaires étrangères : "Vous devez prendre un bon aperçu de la réalité et comprendre que, dans l'avenir, des petites nations devront disparaître. Votre Lituanie avec les autres pays baltes ... "(cité par Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, p. 306)

Cette carte (ci-dessus) de l'Europe de l'Est avant la Seconde Guerre mondiale définit les pays baltes (Estonie, Lettonie et Lituanie) avant qu'ils ne soient anéantis et faits disparaître par absorption complète dans l'Empire soviétique satanique

Cette carte de l'Europe de l'Est et le bloc communiste après la Seconde Guerre mondiale définit la disparition et l'anéantissement des nations baltes par l'absorption complète dans l'Empire soviétique

L'anéantissement des nations, la décision de faire "disparaître" des nations, fait clairement référence à l'Union soviétique et la prise de contrôle des Etats baltes. Frere Michel applique même «l'anéantissement des nations» aux autres nations que l'Union soviétique a incorporé dans son orbite comme ses satellites, tels que la Pologne, etc. Toutefois, il se réfère plus particulièrement à l'effacement des nations baltes, ainsi que d'autres petites provinces comme la Bucovine du Nord et la Bessarabie. Sans doute cela serait-il arrivé à «beaucoup» d'autres pays si la Russie n'avait pas été consacrée.

Frère Michel de la Sainte Trinité, Toute la Vérité sur Fatima, Vol. 3, pp 193-194 : « Est-il nécessaire d'énumérer ces nations, que peut-être Notre-Dame de Fatima a désigné, annonçant que «diverses nations seront détruites" ? déchiré de leurs traditions séculaires, et de leur église, leur société détruite par la grande machine bolchevique, en effet, ces pays ne sont plus eux-mêmes ... C'est l'Albanie, où la persécution contre l'Église a commencé en 1945. C'est la Hongrie, avec ses 7 millions de catholiques sur 10 millions d'habitants, où le nonce apostolique a été expulsé en Avril 1945 ... C'est la Pologne (22 millions de catholiques), où en Septembre 1945, le gouvernement a décidé de briser le concordat. C'est la Tchécoslovaquie, où, près de neuf millions étaient catholiques sur 12 millions d'habitants. C'est en Roumanie orthodoxe avec sa vaillante minorité de 3 millions de fidèles de rite oriental, où le gouvernement attend l'heure favorable pour effectuer la même intégration forcée à l'Eglise schismatique comme en Ukraine. C'est la Bulgarie, où les chiffres de l'Église n'est que de 57 000. C'est Tito en Yougoslavie ... où une persécution sanglante a commencé en Juin - Juillet, 1945 ".

Dans chaque nation communiste contrôlée par l'Union soviétique, la presse, la radio et l'éducation ont été entièrement contrôlées par l'État. Cela est devenu la triste et sombre réalité dans les pays après pays qui sont tombés sous le communisme. Tous ces satellites ont vigoureusement persécuté l'Église. Par exemple :

" En Roumanie, avec la complicité active du patriarche Alexis de Moscou et de la hiérarchie nationale orthodoxe ensemble, les communistes ont décidé de la liquidation pure et simple, de l'Église gréco-catholique, qui comptait 1,6 millions Fidèles à l'époque. «Vers la fin d'Octobre 1948, ils ont procédé à l'arrestation des évêques catholiques byzantins, vicaires généraux, chanoines, et la majorité des prêtres, environ 600 en tout. Le gouvernement a ensuite procédé à la confiscation d'églises, de couvents et de moines et de religieuses, en dépit de leur résistance. Au 1er Décembre [1948], le gouvernement communiste a publié le décret supprimant l'Église catholique de l'Est ". (WTAF , Vol. 3, pp 255-256)

Et cela a conduit à «les bons seront martyrisés», qui a également été remplie :

LES BONS ont été martyrisés

C'est un fait que de nombreux catholiques ont été martyrisés par les mains de l'Union soviétique et ses satellites communistes. Aujourd'ui cela est bien connu, je ne vais pas donner de nombreuses citations pour prouver ce point. Mais il est important de noter à nouveau que même Frere Michel, dont les travaux sur Fatima sont favorisés par «le père» Nicholas Gruner, admet que la parole "les bons seront martyrisés» a déjà eu lieu .

Frère Michel de la Sainte Trinité, Toute la Vérité sur Fatima, Vol. 2, p. 764 : «Lorsque, dans une lettre du 21 Janvier 1940, Soeur Lucie a mentionné dans le cadre de la guerre " le sang versé par les martyrs ", qui à la fin apaiserait la colère divine, et quand Notre-Dame a annoncé dans son secret que «Les bons seront martyrisés», «comment pouvons-nous oublier ces millions de catholiques ukrainiens ou polonais martyrisés par les bolcheviks ? "

Un premier exemple vient de la Russie en 1923. A cette époque, Moscou a tenté de faire chanter le Vatican pour l'octroi de la reconnaissance diplomatique de son régime. Moscou a donné des ordres pour l'arrestation de l'évêque haut placé Mgr Cieplak (administrateur apostolique du diocèse de Mohilev), son vicaire général, Mgr Budkiewicz, et treize autres prêtres. Ces clercs ont déclaré qu'ils ne respecteraient pas la loi de 1922 de l'Union soviétique interdisant l'enseignement de la foi catholique aux enfants (Warren H. Carroll, The Rise and Fall de la révolution communiste, p. 310). Moscou a accepté leur libération si le Vatican décidait des relations diplomatiques avec le régime. Le régime russe savait qu'une fois que le Vatican aurait établi des relations diplomatiques avec lui, le reste de l'Europe suivrait. Mais le Vatican ne pouvait pas lui accorder cette reconnaissance, et Moscou a exécuté la sentence :

" Le Jeudi Saint de 1923, Mgr Budkiewicz a été martyrisé avec une cruauté effroyable. Brutalement poussé dans un couloir sombre, il est tombé et s'est cassé la jambe ... Dépouillé de ses vêtements et ne plus pouvant marcher, le martyr a été traîné par les oreilles tout le chemin par le détachement de gardes. Une de ses oreilles avait été coupée. Dans le trou béant, il a reçu un coup de revolver. Le Père Walsh ... a entendu le coup de feu parmi des cris, des chants ivres et des éclats de rire. Ainsi aucune reliques resteront, le corps du martyr a été brûlé et ses cendres dispersées. Et ce fut le signal d'une série d'attaques contre la hiérarchie, le clergé et les laïcs, dont beaucoup ont été envoyés dans les prisons glaciales de Solowki sur la mer Noire, où un camp de concentration a été spécialement affecté pour les chrétiens, d'autres sont morts en prison, certains d'entre eux réduits à la folie par les tourments qu'ils avaient endurés ". (WTAF, Vol. 2, pp 576-577)

«... Au cours de l'année 1922 seulement, plus de 800 prêtres catholiques et orthodoxes, des frères et sœurs ont été tués en Russie." (WTAF , vol. 2, p. 564)

Le pape Pie XI, Lettre au Cardinal Pompiles du 2 février 1930 : « L'année dernière, pendant les jours saints de Noël, non seulement des centaines d'églises [en Russie] ont été fermées, un grand nombre d'icônes brûlées, tous les travailleurs et les écoliers forcés de travailler et le dimanche supprimé, mais ils même contraint les travailleurs de l'usine, les hommes et les femmes, de signer une déclaration d'apostasie formelle et de haine contre Dieu, ou bien être privés de leurs cartes de rationnement de pain, sans lequel tous les habitants de ce pays pauvre sont réduits à mourir de la faim, de la misère et de froid. Entre autres choses, dans toutes les villes et dans de nombreux villages ... pendant les jours de fêtes saintes l'an dernier : ils ont vu un cortège de chars montés par de nombreux bandits habillés avec des vêtements sacrés, prenant la croix en dérision et crachant sur ​​elle tandis que d'autres véhicules blindés transportaient d'énormes arbres de Noël, à partir desquels des marionnettes représentant les évêques catholiques et orthodoxes ont été suspendues par le cou. Dans le centre de la ville, d'autres jeunes voyous ont engagé toutes sortes de sacrilèges contre la croix. »(Cité dans WTAF, vol. 2, p. 539)

" En 1946, les autorités soviétiques ont retiré chaque évêque lituanien de son diocèse ... De 1946 à 1948, 357 prêtres - un tiers de tous les prêtres de la Lituanie - ont été déportés dans des camps de travail en Russie et de Sibérie. L'un d'eux, qui avait été condamné à 25 ans (ce qui signifie la mort, puisque pratiquement personne ne survivait plus de dix ans dans les camps), s'est vu offrir sa liberté, pour l'une des plus grandes églises de Vilinius, et 100.000 roubles s'il était à la tête d'une église catholique lituanienne schismatique. Il a refusé, et disparut. "(Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, pp 364-365)

(En passant, ce prêtre aurait été épargné par les horreurs des camps de travail s'il avait simplement consenti à devenir un schismatique de l'Est. Il a refusé, et a horriblement souffert. Cela nous montre à nouveau le mal du faux œcuménisme. L'œcuménisme post-Vatican II, qui accepte et fait l'éloge de l'orthodoxie orientale, estime que son martyre était inutile.)

Cadavres de Lituaniens éliminés après l'Union soviétique, ceux jugés être des menaces à la pleine reprise

En 1936, les erreurs du communisme russe excitèrent une révolution et la guerre civile espagnole. Il en a résulté sans doute les pires persécutions de l'Église catholique dans l'histoire :

" Presque tout à la fois a commencé avec l'holocauste de l'Espagne [en 1936]. La principale cible des révolutionnaires était ... l'Église catholique. Au cours des trois prochains mois, les prêtres catholiques, religieux et laïcs qui ont été pris dans la moitié de l'Espagne où la République a conservé le contrôle, ont été les victimes de la persécution la plus sanglante que l'Eglise ait connu depuis celle de l'empereur romain Dioclétien au IVe siècle. En tout, 6549 prêtres et 283 religieuses ont été martyrisés, beaucoup dans les circonstances classiques du martyre, se sont vus offrir la vie si ils renonçaient à leur foi et la mort s'ils la confirmaient ". (Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste , p . 285)

Hugh Thomas, considéré comme l'historien du premier ministre de la guerre civile espagnole, nous donne quelques détails sur ces martyres :

"En Cervera, des chapelets ont été forcés dans les oreilles des moines jusqu'à ce que leurs tympans soient perforés ... Certaines personnes ont été brûlées, et d'autres enterrées, vivantes - après avoir été forcées de creuser leurs propres tombes. À Alcazar de San Juan un jeune homme, qui se distinguait par sa piété, avait les yeux creuvés. Dans cette province, Ciudad Real, les crimes étaient bien atroces. Un crucifix a été poussé vers le bas de la bouche de la mère de deux jésuites. Huit cents personnes ont été jetés dans un puits de la mine. "(cité par Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, p. 286)

Que la persécution espagnole ait été alimentée et agitée par les erreurs de la Russie est en dehors de la question, même une partie des "assaillants portaient des banderoles rouges avec la faucille et le marteau" (Carroll, p 288)

On pourrait multiplier les exemples des bons étant martyrisés pour les pages. Par exemple, après la "réunification" forcée par l'Union soviétique de «l'Eglise» schismatique (orthodoxes orientaux) avec l'Église gréco-catholique en 1945, d'innombrables catholiques ukrainiens ont été martyrisés pour leur foi :

Cardinal Slipyi : "Le 11 Avril 1945, j'ai été arrêté avec tous les autres évêques. Moins d'un an plus tard, plus de 800 prêtres nous ont suivi en captivité. Le 8-10 Mars 1946, le Synode illégal de Lvov a eu lieu. Sous la pression athée il a proclamé la «réunification», et par le fait même, la liquidation officielle de notre Église a été effectuée par la force brutale. Les évêques ont été déportés dans tous les coins de l'Union soviétique. Presque tous sont morts depuis, ou ont été tués en captivité ... plus de 1.400 prêtres et 800 religieux, et des dizaines de milliers de fidèles en captivité ont scellé, par le sacrifice de leur vie, leur fidélité au Pape et à l'Eglise universelle apostolique et romaine. "(WTAF, vol. 3, p. 192)

C'est un fait qui n'a pas besoin d'être prouvé davantage : les bons furent martyrisés dans l'Union soviétique, dans ses satellites communistes, et dans d'autres pays, comme l'Espagne, où les erreurs de la Russie ont agité une persécution sanglante. Les paroles de Notre-Dame selon lesquelles les bons seront martyrisés, et diverses nations seront détruites, ont déjà été accomplies.

Notre-Dame : «S'ils écoutent mes demandes, la Russie se convertira et on aura la paix. Si ce n'est pas le cas, elle dispersera ses erreurs à travers le monde, provoquant des guerres et des persécutions de l'Église. Les bons seront martyrisés, le Saint-Père aura beaucoup à souffrir, diverses nations seront anéanties. A la fin mon Cœur Immaculé triomphera. Le Saint-Père me consacrera la Russie, et elle se convertira, et une certaine période de paix sera accordé au monde. "

Sœur Lucie au Père Jongen, février 1946 : " Je pense que maintenant les paroles de Notre-Dame sont accomplies : (Si cela n'est pas fait, elle venait de rappeler la demande exacte de la Vierge) la Russie répandra ses erreurs à travers le monde. "( WTAF , Vol. 3, p 123.)

Certains se demandent aussi au sujet de la persécution du Saint-Père, qui "aura beaucoup à souffrir". Quel est le sens de tout cela ? Nous trouvons la réponse dans le message ci-dessous de Notre-Seigneur à Sœur Lucie en 1940 :

Notre Seigneur à Sœur Lucie, le 22 octobre 1940 : " Je punirai les nations de leurs crimes par la guerre, la famine et la persécution de mon Église et ce sera un fardeau particulièrement pour ​​Mon Vicaire sur la terre. Sa Sainteté pourra obtenir une abréviation de ces jours de tribulations s'il prend connaissance de mes souhaits en promulguant la loi de consécration du monde entier au Cœur Immaculé de Marie, avec une mention spéciale de la Russie ". (WTAF, Vol. 2, p. 732)

La persécution de l'Église au cours de cette période - la torture et le martyre des prêtres et des fidèles, la suppression de l'activité ecclésiastique - pèse comme un fardeau incroyable et un tourment pour le Pape, qui se sentait responsable, mais impuissant, face à cette tragédie. Avec ces faits à l'esprit, nous pouvons voir que les quatre aspects du message de Notre-Dame, la propagation des erreurs de la Russie, le martyre des bons, l'anéantissement des nations et la souffrance du Saint-Père, trouvent leur application à cette période.

Ce que les gens ne réalisent pas, c'est que la demande de Notre-Dame de la consécration de la Russie a été donnée dans ce même contexte. La consécration et la conversion de la Russie visait à prévenir les peines et les tourments et les persécutions de la Russie mentionnées dans ce contexte. En ligne avec Proverbes 16, 7, et le résumé de Sœur Lucie de la vision de Tuy, cela signifie convertir cet ennemi de ses moyens de persécution à la paix.

C'est pourquoi Notre Dame est venue à Tuy en 1929 pour demander la consécration de la Russie. En fait, Sœur Lucie ne mentionne pas un mot sur ​​la Russie jusqu'à 1929. 1929 fut un temps où les horreurs du goulag de Staline ont commencé à se faire connaître dans le monde. Ce fut un temps où les persécutions de la Russie étaient sur ​​le point d'atteindre leur sommet. 1929 était juste avant la politique de Staline de «dékoulakisation», une politique imposée de 1930 à 1934, qui a entraîné la mort de millions de paysans. 1929 était aussi juste avant l'indicible famine de 1933 imposée par Staline, qui a entraîné la mort de millions de personnes. Il était logique que Notre-Dame revienne demander la consécration de la Russie afin d'éviter ces horribles persécutions quand elles arriveraient, ou étaient sur ​​le point d'atteindre leur point le plus horrible. Les démographes les plus graves comptent au moins quinze millions de victimes de la part de la Russie bolchevique des années 1929-1933 (WTAF, Vol. 2, p. 457).

À ce stade, il est très important pour nous de voir ce que ces erreurs de la Russie étaient devenues. Nous avons besoin de regarder de plus près le régime satanique de la Russie communiste pour avoir une meilleure compréhension du contexte du message de Notre-Dame.

Ce que signifie que la Russie a été convertie - PHOTOS DU REGIME COMMUNISTE SATANIQUE EN RUSSIE

Vladimir Lénine, l'artisant de la révolution communiste, meurtrier de masse, et le chef communiste de Russie de 1917-1924

En 1917, Lénine a fermé toutes les églises catholiques de Petrograd (Warren H. Carroll, The Rise and Fall de la révolution communiste, p. 169).

En 1918, Lénine a fermé tous les journaux à Moscou, sauf ceux publiés par les communistes. Ce fut bientôt étendu à tous les documents imprimés, y compris les périodiques, etc. (Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, p. 116).

"En 1918, on pouvait lire les mots suivants dans l'organe officiel du Soviet de Petrograd :« Nous rendrons nos cœurs cruels, durs, sans pitié. Nous allons ouvrir les barrages de cette mer de sang. Sans pitié, sans miséricorde, nous tuerons nos ennemis par milliers. Nous allons les noyer dans leur propre sang ". (WTAF , vol. 2, p. 454).

Un décret du 26 Février 1922 a confisqué tous les trésors de l'Église, y compris les objets consacrés. Dans le même temps, et ce fut encore le stade très précoce des horreurs des bolcheviks, le cardinal Mercier a publié les premiers chiffres de la persécution : "Les statistiques pour les victimes de la persécution sont effrayants. Depuis Novembre 1917, 260 000 prisonniers simples soldats et 54 000 agents, 18 000 propriétaires fonciers ; 35.000 "intellectuels" ; 192 000 travailleurs ; 815 000 paysans ; 28 évêques et 1215 prêtres ont été mis à mort " (WTAF, vol 2, p 451).

Les choses allaient si mal en Russie en 1922, que le pape Pie XI a publié la lettre apostolique Annus Fère, ordonnant une collection générale en faveur du peuple russe affamé. Dans ce document, il a parlé des horreurs subies par le peuple russe. Bien qu'il n'ait pas dénoncé le régime communiste satanique en Russie par son nom, Pie XI a parlé de " l'extrême misère du peuple russe, qui a été décimé par la maladie et la famine, victime de la plus grande calamité de l'histoire ... " (WTAF, Vol. 2, p. 565)

Peu de temps après la prise de la Russie, en 1919, Lénine a créé le Goulag. Le Goulag était un réseau de camps de concentration dans lesquels tous les «ennemis» de l'État pourraient être envoyés.

" En Avril 1919, suite à la recommandation de Dzerjinski et avec l'approbation de Lénine, le gouvernement soviétique a ordonné la création d'un réseau de camps de concentration, au moins un par province, le premier de son genre dans l'histoire, qui a servi de modèle et d'inspiration à Hitler et ses nazis, et deviendra plus tard célèbre comme le Goulag. En 1923, le nombre de ces camps avait atteint 315. "(Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, p. 142)

Il est important pour nous d'avoir un aperçu des horreurs du Goulag. Pour ce faire, je vais citer Warren H. Carroll qui, à son tour, attire l'attention sur le travail célèbre d'Alexandre Soljenitsyne, L'Archipel du Goulag.

Alexandre Soljenitsyne prisonnier au camp de travail du Goulag scs 262

"La famine a entrainé la mort à la maison, ou la mort aussi loin de la maison que les hommes pouvaient marcher. Les camps de travail on distribué la mort loin... Il semble presque présomptueux pour un homme d'écrire sur le goulag, après Alexandre Soljenitsyne. Il était dedans, il en a fait son thème son propre, il a changé le monde et l'histoire par ce qu'il a écrit à ce sujet ... Ici, nous pouvons sélectionner de Soljenitsyne que, ici et là, et noter de lui - pour nous donner un peu du sens, de la saveur, du bruit du vent de l'enfer qui a soufflé dans le désert sur ces motifs pour tuer ". (Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, p. 243)

Carroll décrit ensuite le camp de travail à Orotukan :

" Nous pouvons commencer avec Orotukan. Au milieu du second volume de L'Archipel du Goulag, Soljenitsyne conclut avec une brève description d' Orotukan (qu'il localise ensuite que par une référence à la rivière Kolyma en Sibérie extrême du nord), dont les horreurs sont aussi mauvaises mais pas pires que celles de beaucoup d'autres camps de travail qu'il a décrit, avec cette phrase sans appel : « Tous ceux qui ont survécu à Orotukan disent qu'ils auraient préféré la chambre à gaz ». Tous ceux qui étaient là et ont survécu, et ont parlé, disent qu'ils auraient préféré la mort à la survie... De l'autre côté de la chaîne Chersky de Yakutsk, la rivière Kolyma coulait dans l'océan Arctique. Elle s'écoulait, c'est-à-dire pendant l'été. En hiver, elle était un ruban de glace, de haut en bas, car le pays autour de la Plage Cherksy est l'endroit le plus froid sur terre, sauf pour le centre de l'Antarctique ... Sur la Kolyma, la température moyenne en hiver est de soixante degrés en dessous de zéro. Soixante-cinq en-dessous est commun ...

Jusqu'en novembre ils n'avaient que des abris faits de branches pour y vivre, et n'avaient pas eu des vêtements, mais ceux avec lesquels ils étaient arrivés. Ensuite, ils ont reçu des baraques en bois avec des murs en simples planches sans isolation. Il y avait des poêles pour le chauffage, mais les ouvriers ont dû couper leur propre bois - à trente et quarante et cinquante degrés en dessous de zéro - après avoir terminé leur journée de travail. Ceux-ci, toujours à Magadan, ont été les plus chanceux. Les moins chanceux ont été envoyés pour commencer à construire la route de la Kolyma - dans le milieu de l'hiver. ... Il n'y avait pas de casernes, seulement des tentes et des cabanes de branches, les patrouilles de chiens empêchaient de s'échapper. Certains des camps sur la route de la Kolyma ont été anéantis jusqu'au dernier homme et chien - non seulement tous les travailleurs esclaves étaient morts, mais aussi tous les gardiens ...

Homme qui est mort de froid dans un camp de travail du Goulag

«Dès la fonte des glaces dans le golfe du Okhotsk, plusieurs navires ont commencé à arriver transportant plus de « koulaks », des saboteurs, les saboteurs, et d'autres gens indésirables du pays ... Quand la glace a fondu à la fin du printemps en 1934, la Dzhurma est enfin arrivée à l'embouchure de la Kolyma. Chacun des 12 000 prisonniers à bord étaient morts. Presque tout l'équipage avait survécu. Mais à leur retour à Vladivostok, la moitié d'entre eux ont dû être traités pour troubles mentaux. Qu'avaient-ils vu ?

Orotukan fut construit comme un camp de punition pour ces travailleurs qui avaient survécu sur la Kolyma et se révélaient particulièrement intraitables. Les conditions à Orotukan devaient donc être en fait pires que dans l'un des autres camps de la région. Soljenitsyne nous dit que chaque cabane à Orotukan était entourée sur trois côtés par des piles de cadavres gelés. Le grand nombre total de morts dans les camps de la Kolyma était d'environ trois millions. Chaque année, un tiers des prisonniers dans ses camps était mort, presque aucun n'y a survécu plus de quatre années consécutives. Au moins un homme est mort pour chaque kilogramme d'or extrait des mines de la Kolyma ... "(Warren H. Carroll,Grandeur et décadence de la révolution communiste, pp 243-245)

Carroll décrit également les camps de travail du canal de Belomor :

«La main-d'œuvre du canal de Belomor comptait environ 300 000 à son apogée, sans compter, presque un aussi grand nombre décédés de surmenage, de mauvais traitements, de sous-alimentation, ou d'une maladie induite au camp, et ont été remplacés aussi vite qu'ils sont tombés. Le taux de mortalité était de 700 par jour, mais de nouveaux prisonniers vinrent vers les camps de la zone du canal de Belomor au nombre de 1500 par jour. Le temps de survie moyen était de deux ans ... DP Vitkovsky, un prisonnier Solovetsky lui-même qui était le superviseur de travaux sur le canal, décrit avec calme et précision mortelle les conditions de travail et leurs résultats, même pour ceux qui n'ont pas été détenus pour la main-d'œuvre des camps :

« À la fin de la journée de travail, il y avait des cadavres laissés sur le lieu de travail. La neige poudrait leurs visages. L'un d'eux était penché sous une brouette renversée ; il avait caché ses mains dans ses manches et était mort de froid dans cette position. Quelqu'un avait gelé avec sa tête baissée entre ses genoux. Deux étaient gelés dos à dos appuyés l'un contre l'autre. Ils étaient des paysans et les meilleurs travailleurs qu'on pourrait imaginer. Ils ont été envoyés au canal des dizaines de milliers à la fois, et les autorités ont essayé d'arranger les choses afin que personne n'arrive au même sous-camp que son père ; ils ont essayé de briser les familles. Et tout de suite, ils leur ont donné des normes de galets et de rochers que vous seriez incapables de remplir, même en été. Personne n'a été capable de leur enseigner quoi que ce soit, pour les avertir et de leur simplicité de village, ils ont donné toute leur force à leur travail et affaiblis très rapidement, sont mort de froid, en paires. La nuit, les traîneaux sortaient et les recueillaient. Les pilotes ont jeté les cadavres sur les traîneaux avec un bruit sourd.

Et les os restés l'été des cadavres qui n'avaient pas été retirés dans le temps, étaient entrés avec le bardeau dans la bétonnière ". (Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, pp 248-249)

Outre les innombrables personnes envoyées dans des camps de travail et d'autres régions intérieures à la Russie, l'Union soviétique a expulsé des quantités massives de gens dans d'autres pays qu'elle occupait, afin d'ouvrir la voie à la pleine prise en charge de ces États. Les gens de la Pologne, les États baltes, etc. ont été déportés et jetés dans des régions où ils ont dû se débrouiller par eux-mêmes, ou ils ont été envoyés dans les camps de travail. Il en est résulté des souffrances atroces et la mort d'innombrables catholiques :

"Les déportations massives avaient déjà commencé dans la Pologne soviétique occupée. En Février 1940, plus de 200.000 personnes, la plupart des familles, avaient été déplacées dans le nord de la Russie d'Europe, où ils ont été jetés dans les petits villages ou à la campagne peu peuplée où ils devaient se débrouiller par eux-mêmes ; en Avril un nombre encore plus grand, environ 320 000, des femmes et des enfants dont les maris et les pères avaient déjà été exécutés ou en provenance des camps de travail, ont été envoyés aux décheteries du Kazakhstan où la plupart des enfants sont morts ; en Juin plus d'un quart de millions ont été envoyés en Sibérie ". (Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, p. 318)

Joseph Staline, sans doute le plus grand meurtrier de masse dans l'histoire, le chef communiste de la Russie de 1924-1953

De 1930-1934, Staline a institué une politique de «dékoulakisation. « Les agriculteurs qui y étaient opposés, ou perçus comme des menaces à la politique communiste de collectivisation des fermes ont été surnommés «koulaks» et liquidés. Cette tragédie indicible a entraîné la mort de 14,5 millions :

"Qui sont ces « koulaks » ? ... En mai 1929, le Conseil des commissaires du peuple définit formellement un koulak tout agriculteur qui a fait de l'argent que ce soit à partir de n'importe quelle source ou activité autre que la vente des produits agricoles cultivés dans ses propres champs. Tout revenu extérieur, tout perfectionnement de marchandises effectuées sur la ferme (comme par un petit moulin à main), était suffisant pour faire un koulak. Lorsque la campagne de liquidation a été lancée en 1930, dix à quinze pour cent des petits agriculteurs dans chaque région ont été arbitrairement surnommés koulaks et liquidés. S'il n'y en avait pas assez selon la définition de 1929, d'autres devaient être ajoutés pour remplir le quota. Ils pourraient être choisis selon le niveau de revenu, réel ou apparent, le leadership dans les villages ... selon l'opposition à la collectivisation forcée (une raison particulièrement fréquente de désignation comme koulak), ou simplement pour être de fervents chrétiens ... Ce premier acte d'holocauste des fermes 1930-1934 comptait dix millions de vies selon la propre estimation de Staline donnée au président américain Franklin Roosevelt à Yalta, et environ 14,5 millions pour toutes les victimes, y compris ceux qui envoyés dans les camps de travail et qui sont morts plus tard, qui sont pris en compte. »(Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, pp 224-225)

Voici le récit poignant de Miron Dolot. Dolot a été témoin des déportations de ces «koulaks» de sa ville natale dans les camps de travail et les autres régions :

" Un vent froid soufflait de la neige sur les malheureux qui n'étaient pas correctement habillés, car ils n'avaient pas été autorisés à prendre des vêtements chauds avec eux. Nous voulions les aider en quelque sorte, et puisque nous ne pouvions supposer qu'ils seraient bannis en Sibérie, nous n'avons pu leur obtenir quelques vêtements lourds ... Sous la supervision attentive de soldats, une vingtaine de traîneaux se déplacaient sur la place. Ils devaient prendre les agriculteurs arrêtés en dehors du village. Le chargement de six à huit personnes dans un traîneau commencait immédiatement, contrôlé par l'utilisation d'une liste ... les maris ont été séparés de leurs épouses, et les enfants de leurs parents ... Comme un traîneau se déplacait pour rejoindre une colonne, un jeune homme jailli de lui et couru vers un autre traîneau dans lequel sa femme et ses enfants impuissants montaient en pleurs. Le père de toute évidence voulait être avec sa famille, mais il n'a pas pu les atteindre. Le camarade Pashchenko, le président du soviet qui supervisait l'ensemble de l'action, a soulevé son revolver et a tiré calmement. Le jeune père est tombé raide mort dans la neige, et le traîneau portant sa veuve et ses orphelins fut déplacé. "(Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, pp 227-228)

"Il y a des rapports de « koulaks » sur les trains au Kazakhstan ou en Sibérie, enfermés dans les voitures transportant chacune cinquante d'entre eux, avec une miche de pain et un seau de thé ou de la soupe maigre par jour et par dizaine de personnes (les jours où c'était livré), grouillant de vermines, non-chauffée en hiver, une chaleur étouffante en été, jetant leurs bébés mourants par les fenêtres pour mettre fin à leurs souffrances ". (Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, p. 228)

En 1933, afin d'affamer des millions en Ukraine, Staline a imposé des quotas de céréales ridicules sur les fermes collectives. Les quotas de céréales imposées par Moscou étaient impossibles à satisfaire. Mais dans une tentative de se conformer aux exigences de Moscou, tout le grain disponible en Ukraine a été expédié. Le résultat fut que des millions ont été laissés sans nourriture, à mourir de faim et mourir. Pour couvrir son crime, Staline a faussement accusé les Ukrainiens de thésaurisation du grain.

Enfants majoritairement catholiques en Ukraine, laissés à mourir dans la famine

" L'essence dure et froide de la situation était que les agriculteurs ukrainiens allaient mourir, et les ouvriers communistes craingnaient la mort, ou la purge, ou les camps de travail s'ils ne les laissaient mourir. Ils savaient qu'il n'y avait pas de grain. Tout le monde le savait. Mais personne n'osait le dire ... En attendant, les gens mangeaient les rats, les souris, les moineaux, les escargots, les fourmis et les vers de terre, du cuir et des semelles de chaussures, les vieilles peaux et pelleteries, les os du sol en place, de l'écorce d'acacia et les orties. En mars, dans de nombreux domaines, même la plupart de ces choses avaient disparu, et il n'y avait rien du tout à manger. Un silence sinistre est tombé sur la campagne, il n'y avait pas d'animaux pour faire aucun bruit, et les gens encore vivants parlaient rarement. Victor Kravchenko, un militant du Parti envoyé en Ukraine, qui par la suite a renié le communisme et échappé en liberté, a rappelé ce qu'il avait vu :

« Ici, j'ai vu des gens mourir dans la solitude par lents degrés, mourir atrocement, sans l'excuse de sacrifice pour une cause. Ils avaient été pris au piège et condamnés à mourir de faim, chacun dans sa propre maison, par une décision politique prise dans une capitale lointaine autour de tables de conférence et de banquet. Il n'y avait même pas la consolation de fatalité pour soulager l'horreur. Les sites les plus terrifiants étaient les petits enfants avec des membres squelettiques pendants aux abdomens semblables à des ballons. La famine avait effacé toute trace de la jeunesse de leurs visages, pour les transformer en gargouilles torturées ; seulement dans leurs yeux s'attardait encore le rappel de l'enfance. Partout nous avons trouvé des hommes et des femmes en position couchée, le visage et le ventre gonflé, les yeux complètement inexpressifs ... Quelque cinq millions d'Ukrainiens sont morts dans ce génocide, de famine délibérée ". (Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, pp 240-241)

A ce stade, nous pouvons clairement voir pourquoi, le 13 Juillet, 1917, Notre-Dame a mentionné les persécutions de " la guerre, de la faim , et de la persécution de l'Église et du Saint-Père. Afin d'éviter cela, je viens vous demander la consécration de la Russie ...

Ces faits devraient nous indiquer clairement le contexte dans lequel Notre-Dame a demandé la consécration de la Russie, et ce que devait être la conversion de la Russie, de ce régime et de ses persécutions de la guerre, de la faim, de l'Église, etc. à la paix.

Il fera la consécration, mais ce sera "TARD" - FAITS du pape Pie XII

Il est certain que le pape Pie XI n'a pas consacré la Russie au Cœur Immaculé de Notre-Dame. Le pape Pie XII a également omis de le faire pour de nombreuses années, mais (comme nous l'avons vu), il a finalement consacré la Russie en 1952.

Notre Seigneur à Sœur Lucie, été 1931 : « Comme le roi de France, ils se repentiront et le feront, mais ce sera tard. La Russie aura déjà répandu ses erreurs à travers le monde provoquant des guerres et des persécutions contre l'Eglise : le Saint-Père aura beaucoup à souffrir ». (cité dans Toute la Vérité sur Fatima, Vol 2., pp 543-544)

Le pape Pie XII, Sacro Vergente Anno (Lettre apostolique) 7 Juillet 1952 : "...comme il y a quelques années, nous avons consacré toute la race humaine au Cœur Immaculé de la Vierge Marie, Mère de Dieu, aujourd'hui nous consacrons et d'une manière plus particulière, nous confions tous les peuples de la Russie à ce Cœur Immaculé ... "

Il est clair que, comme la plupart des commentateurs en sont d'accord, les paroles de Notre Seigneur " Ils " se repentiront ne s'appliquerait pas à la ligne des Papes - tout comme les papes dans les encycliques se considèrent comme «Nous». (" Ils " ne peut pas se référer au Pape et à tous les évêques, parce que tous les évêques n'ont pas retardé la demande et n'ont donc pas besoin de se repentir de l'avoir retardé.)

Que le pape Pie XII ait été celui qui l'a fait, mais «en retard», prend tout son sens.

Tout d'abord, le pape Pie XII consacre le monde au Cœur Immaculé de Marie en 1942. Dix ans plus tard, cependant, il "s'est repenti et l'a fait" en consacrant spécifiquement la Russie.

Deuxièmement, en 1939, la Russie était encore le seul pays communiste sur la terre, mais dans la prochaine décennie, l'Union soviétique a dépassé l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie (1940), la Bulgarie (1944), la Pologne (1945), la Roumanie (1945) et la Hongrie (1946). Peut-être ces développements - en plus d'une demande spécifique - ont causé Pie XII à "se repentir et le faire." Ainsi, les paroles de Notre-Seigneur que «la Russie aura déjà répandu ses erreurs à travers le monde provoquant des guerres et des persécutions contre l'Eglise" se réfèrent précisément à Pie XII, pour ce que le ciel avait voulu empêcher par la consécration de la Russie - la propagation du communisme, et l'anéantissement des nations et le martyre des bons par l'Union soviétique - ont, dans une large mesure, déjà eu lieu quand il l'a fait.

Troisièmement, il peut y avoir un autre signal selon lequel le pape Pie XII (certainement il l'a fait tard) serait celui qui effectivement consacrerait la Russie au Cœur Immaculé de Marie. Ce signal est dans la coïncidence étonnante selon laquelle le pape Pie XII a été consacré évêque le jour même (et, selon Frère Michel, la même heure) que Notre Dame est apparue à Fatima.

William Thomas Walsh, Notre-Dame de Fatima, 1954, p. 52 (note 1) : « C'est une coïncidence intéressante que Mgr Eugenio Pacelli [Pie XII] était consacré évêque à la chapelle Sixtine à Rome le 13 mai 1917, le jour même où les enfants [première] ont vu la Dame de Fatima ".

Quatrièmement, un examen attentif des paroles de Notre-Dame révèle que la réalisation effective de la consécration de la Russie ne serait pas en parfaite conformité avec les demandes initiales du ciel, ce qui coïncide avec le fait que Pie XII l'a fait, mais "en retard" et pas avec tous les évêques.

LES MOTS DE NOTRE-DAME NOUS révèlent QUE SON TRIOMPHE N'EST PAS UN TRIOMPHE UNIVERSEL OU REGNE DE PAIX, MAIS SEULEMENT UNE PERIODE DE "CERTAINE" PAIX.

S'il vous plaît, notez ce point extrêmement important ! Dans le Secret du 13 Juillet, Notre-Dame exprime d'abord une promesse conditionnelle. «S'ils écoutent mes demandes, la Russie se convertira et il y aura la paix. "Si ses demandes sont remplies précisément, elle dit qu'il y «aura la paix ». Mais quand on parle de ce qui va réellement se passer "en fin de compte," elle ajoute quelque chose, et déclare que ce ne sera qu'un " certain " temps de paix !

Pourquoi Notre-Dame ajoute le mot «certain» quand nous parlons de ce qui va réellement se passer à la fin, et non (à gauche) lorsque nous parlons de ce qui se passerait si ses demandes étaient satisfaites précisément ? C'est évidemment parce ce que ce qui se passerait avec la consécration de la Russie ne serait pas en parfaite conformité avec ses demandes initiales ! La consécration serait «en retard», et non pas avec tous les évêques ! Ainsi, comme les paroles de Notre-Dame le prouvent, le triomphe de Notre-Dame n'est pas un triomphe ou règne la paix universelle, comme beaucoup l'ont suggéré et encouragé, mais plutôt une "certaine" période de paix - une période atténuée , moins profonde de paix que ce que le ciel aurait accordé si "ils avaient écouté" ses demandes et rempli avec précision. Ceci est similaire au message de Fatima, le 19 Août, quand Notre-Dame dit aux enfants : «Si vous n'aviez pas été enlevé [par l'administrateur le 13 août] à la ville, le miracle [du 13 octobre] aurait été plus profond» (WTA F, vol. 1, p. 235). Elle a dit aux enfants que leur arrestation du 13 Août par l'administrateur du mal de Ourem, ce qui les empêchait d'être sur le site d'apparition ce jour-là, a provoqué le miracle du 13 octobre à être moins profond que ce qu'il aurait été. De même, le pape fait la consécration de la Russie "en retard" et pas avec tous les évêques cause sa conversion à la paix à n'être pas aussi profonde que cela aurait été - mais seulement à une "certaine" période de paix.

LA CONVERSION DE LA RUSSIE = LA CONVERSION DU RÉGIME SATANIQUE en Russie DE sa persécution de l'Église, etc. à une certaine période de PAIX

Dans cet article, nous avons vu que les paroles de Notre-Dame sur la conversion de la Russie sont parallèles Proverbes 16, 7, qui parle d'une conversion d'un ennemi, non pas à la vraie foi, mais de ses moyens persécuteurs à la paix.

Nous avons également vu que le résumé de Sœur Lucie de la vision de Tuy confirme que c'est ce que Notre-Dame entend par ses mots : " A la fin mon Cœur Immaculé triomphera. Le Saint-Père me consacrera la Russie, et elle se convertira et une certaine période de paix sera accordé au monde. "

Sœur Lucie au Père Goncalves, résumant la vision de Tuy : « Le bon Dieu promet de mettre fin à la persécution en Russie, si le Saint-Père lui-même faire un acte solennel de réparation et de consécration de la Russie aux Sacrés Cœurs de Jésus et Marie, ainsi que de commander tous les évêques de l'Église catholique à faire de même ". (Toute la Vérité sur Fatima, vol. 2, p. 465)

Nous avons également vu que Notre-Dame a expressément demandé la consécration de la Russie pour empêcher l'agitation de la Russie, jusqu'à des guerres, des persécutions de l'Église, etc.

" La guerre va se terminer. Mais si ils n'arrêtent pas d'offenser Dieu, une autre va commencer sous le règne de Pie XI. Lorsque vous verrez une nuit illuminée par une lumière inconnue, sachez que c'est un grand signe que Dieu vous donne de ce qu'Il va punir le monde de ses crimes par le biais de la guerre, de la faim, et de la persécution de l'Église et du Saint-Père. Pour éviter cela je viens demander la consécration de la Russie à mon Cœur Immaculé et la communion réparatrice des premiers samedis... ".

Nous avons également vu que le ciel a révélé que la réalisation effective de la consécration de la Russie ne serait pas entièrement en accord avec la demande initiale de ciel.

Notre Seigneur à Sœur Lucie, été 1931 : « Comme le roi de France, ils se repentiront et le feront, mais ce sera tard. La Russie aura déjà répandu ses erreurs à travers le monde provoquant des guerres et des persécutions contre l'Eglise : le Saint-Père aura beaucoup à souffrir ». (cité dans Toute la Vérité sur Fatima, Vol 2, pp 543-544)

Nous avons également vu que les paroles de Notre-Dame au sujet de son triomphe sur la Russie ne promettent pas un règne universel ou idéal de paix, comme tant d'autres l'ont suggéré, mais seulement un certain temps de paix - qui est inférieure à la paix qu'elle aurait donné si ses demandes avaient été satisfaites avec précision.

Nous avons également vu que le pape Pie XII consacra clairement la Russie au Cœur Immaculé de Marie en 1952.

Le pape Pie XII, Sacro Vergente Anno (Lettre apostolique), 7 Juillet 1952 : "...comme il y a quelques années, nous avons consacré toute la race humaine au Cœur Immaculé de la Vierge Marie, Mère de Dieu, aujourd'hui nous consacrons et d'une manière plus particulière, nous confions tous les peuples de la Russie à ce Cœur Immaculé ... "

Nous avons également vu qu'une autre vision de Sœur Lucie montre la conversion de la Russie de ses moyens de conversion à une certaine période de paix depuis l'époque de la persécution :

Notre Seigneur à Sœur Lucie, le 22 octobre 1940 : "Je punirai les nations de leurs crimes par la guerre, la famine et la persécution de mon Église et ce sera un fardeau particulièrement sur ​​Mon Vicaire sur la terre. Sa Sainteté pourra obtenir une abréviation de ces jours de tribulations s'il prend connaissance de mes souhaits en promulguant la loi de consécration du monde entier au Cœur Immaculé de Marie, avec une mention spéciale de la Russie ". (WTAF, Vol. 2, p. 732)

En conclusion, nous pouvons répondre sur la question de la consécration de la Russie en déclarant que c'est un fait que la Russie a été consacrée au Cœur Immaculé de Marie par le Pape Pie XII. C'est aussi un fait que la Russie a été convertie de son régime de persécution et des horreurs lesquels Notre-Dame, pour les éviter, a spécifiquement demandé la consécration pour une certaine période de paix. L'ère de la persécution de l'Eglise en Russie et dans l'ensemble de ses satellites - l'ère du Goulag, les famines imposées, le martyre des prêtres, l'anéantissement des petites nations annexée à l'Union soviétique, la persécution ouverte et vigoureuse de l'Eglise, etc - a officiellement pris fin avec la dissolution de l'Union soviétique - et l'effondrement de ses satellites - le jour de Noël 1991. Cette étonnante transformation a eu lieu en une génération depuis la consécration du pape Pie XII de la Russie en 1952. Voici trois sources différentes concordantes le fait que l'effondrement de l'Union Soviétique a officiellement eu lieu le jour de Noël :

"Après la dissolution de l'Union soviétique le 25 Décembre 1991, la Fédération de Russie prétend être le successeur légal de l'Etat soviétique sur la scène internationale, malgré la perte de son statut de superpuissance. La politique étrangère russe a répudié le marxisme-léninisme comme un guide pour l'action, en sollicitant le soutien occidental aux réformes capitalistes en Russie post-soviétique ". (Wikipedia: Soviet Union, Histoire)

"... Gorbatchev a officiellement démissionné de son poste maintenant disparu de Président de l'Union soviétique le 25 Décembre, le jour du transfert officiel de toute la puissance de l'Union soviétique à la république russe au Kremlin, célébrée par un changement de drapeau en début de soirée. Ce changement a eu lieu à 19 h 35. C'est l'étoffe des rêves pour certains, qui avaient imaginé comment il pourrait arriver un jour glorieux lointain, mais ne s'était jamais fait attendre si tôt. Entouré de ténèbres, le drapeau rouge avec la faucille et le marteau, était fouetté et craquelé dans le vent de l'Arctique. Pendant soixante-quatre ans, il avait survolé le Kremlin, symbole vivant et terrible de la révolution ultime pour laquelle le Kremlin a été le siège. Maintenant son jour a été fait. Le monde a regardé à la télévision. Les caméras l'ont porté. Le drapeau tricolore de la Russie pré-révolutionnaire a été prêt pour le dressage. La bannière sanglante de l'apocalypse de l'homme est venue flotter en bas du mât du Kremlin sous les étoiles rayonnantes de la nuit de Noël, la révolution communiste en Occident était morte. "(Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, p. 778)

" le 25 décembre [1991], Gorbatchev a démissionné en tant que président de l'URSS et n'a pas été remplacé ; le même jour aux États-Unis ont été reconnues les républiques restantes de l'URSS en tant que nations indépendantes. " (“Union of Soviet Socialist Republics,” The Columbia Encyclopedia, 6th ed.))

Maintenant, il y en a certains qui affirment que l'effondrement de l'Union soviétique et la chute de ses satellites communistes était tout un plan directeur des communistes pour tromper l'Occident. Les communistes se prononcent encore, disent-ils, mais ils ont tout simplement un style occidental de gouvernement, qui ne persécute pas l'Eglise, permet des libertés, aboli le Goulag, etc. afin d'obtenir des fonds de l'Occident. C'est la position de beaucoup, y compris l'ancien agent du KGB Anatoliy Golitsyn dans Perestroïka Deception. Même ceux qui sont de cet avis sont encore en admettant (quelle que soit la raison pour laquelle ils pensent qu'elle s'est produite en Russie et dans l'ensemble de ses satellites) que l'ère des persécutions en Russie et ses satellites est terminée, prouvant ainsi ce point.

Comme Sœur Lucie l'a dit : «Le bon Dieu promet de mettre fin à la persécution en Russie», et cela s'est produit. Et cette cessation de la persécution de l'Eglise en Russie et dans l'ensemble de ses satellites représente un triomphe important du Coeur Immaculé de Notre-Dame sur le régime russe satanique, qui a été le point de départ, et aurait probablement (selon la déclaration de Sœur Lucie à William Thomas Walsh), dépassé la terre entière si le régime russe n'avait pas été préalablement converti. Je crois que c'est la raison pour laquelle la dissolution officielle de l'Union soviétique a eu lieu le jour de Noël, c'était un signe que la conversion de cet ennemi en quelque chose d'autre et à une certaine période de paix de ses persécutions, etc. fut un triomphe du ciel.

(Et ceux qui ne pensent pas que la conversion de la Russie de son ère de persécution à une certaine période de paix est en quelque sorte "assez bon" ou "assez grand" pour être ce que voulait dire Notre-Dame, alors je suggère qu'ils relisent les passages sur la situation en Russie et ses satellites pendant cette période, et se demandent comment ils auraient aimé être dans les camps de prisonniers du Goulag à Orotukan, ou en Ukraine pendant la famine, ou expulsés de Lituanie pour les décheteries de la Sibérie.)

Même un article publié sur le propre site du "père" Gruner est forcé d'admettre que l'Union soviétique a été "convertie" !

Cornelia Ferreira, «Commentaire sur La Perestroïka Deception par Anatoliy Golitsyn, Nouvelles de famille "catholique", Mars 1996 : "Afin d'accroître la représentation et l'influence à l'ONU, l'Union européenne et les organisations financières internationales, l'Union soviétique a été délibérément convertie en républiques indépendantes. "(également sur fatima.org, le site de Gruner)

Je ne sais pas ce qu'on a besoin de plus pour prouver que la Russie (l'Union soviétique) a été «convertie» en quelque chose d'autre, qui a donné lieu à une certaine période de paix de ses persécutions, etc, que de voir ce fait admis dans des publications telles que celles-ci ! Ce sont les publications qui seraient les plus opposées à la thèse de cet article, mais elles sont même contraintes d'admettre que par la dissolution de l'Union soviétique en 1991, une «conversion» du régime a eu lieu ! Cette «conversion» qui a eu lieu avec l'Union soviétique, quelle que soit la raison pour laquelle vous pensez qu'elle a eu lieu, a mis notamment un terme à l'ère de persécution et prévenir les choses pour lesquelles Notre-Dame a spécifiquement demandé la consécration. C'est un fait indéniable.

C'est pourquoi il n'est pas pertinent pour des gens comme Nicolas Gruner et pour ses disciples de faire continuellement fait que la Russie est actuellement en proie à l'immoralité, l'avortement, la pornographie, etc. Cela est certainement vrai, mais ce n'est pas la question. Notre-Dame n'a jamais promis que la Russie serait convertie en une bonne nation ou en une autre catholique, mais plutôt, comme le montre encore et encore cet article, elle a parlé de sa conversion dans le cadre d'une conversion d'un ennemi de ses moyens persécuteurs, en parallèle de Proverbes 16, 7. Cela s'est produit. Il suffit de demander à toute personne qui vit, par exemple, en République tchèque aujourd'hui, par opposition à sa vie sous le communisme.

En peu de temps nous allons jeter un oeil sur la façon dont les choses ont changé dans chacun des satellites de l'Union soviétique. Ces faits nous montrent que même si les politiques de libéralisation de la glasnost (transparence) et de la perestroïka (restructuration) - qui ont été adoptées par l'Union soviétique en 1980 - ont été conçues comme une tromperie par les plus-haut placés dans le Parti communiste, le fait est que le plan s'est retourné contre eux. Pour une fois, ces idées ont été promues et mises en action, elles ont pris les personnes derrière le Bloc communiste, et l'élan pour la liberation de la tyrannie communiste est devenue imparable.

LA PREUVE : LA CHUTE DES SATELLITES

La chute de la Pologne :

" En 1956, le régime est devenu plus libéral, libérant beaucoup de gens de prison et élargissant des libertés individuelles. En 1970, le gouvernement a changé. Ce fut un temps où l'économie était plus moderne, et le gouvernement avait d'importants crédits. La crise du travail en 1980 a conduit à la formation du syndicat indépendant "Solidarité", qui au fil du temps est devenu une force politique. Il a érodé la domination du Parti communiste ; en 1989, il avait triomphé aux élections législatives, et Lech Wałęsa, un candidat de Solidarité, a finalement remporté la présidence en 1990. Le mouvement solidarité a grandement contribué à l'effondrement du communisme bientôt par la suite dans toute l'Europe de l'Est ". (Wikipedia: Poland, Histoire)

Ce qui corrobore encore que la conversion de la Russie de son régime satanique de persécutions à une certaine période de paix est le fait que, comme la Pologne a commencé à se libérer de la domination communiste, la Russie n'a pas fait roulé ses réserves de chars pour rétablir l'ordre et réaffirmer la domination du Parti communiste, comme elle l'avait fait dans le passé, alors que la Chine, au cours de la même période, lorsque des manifestants pour la démocratie étaient «hors de contrôle», le régime chinois a envoyé la force pour rétablir l'ordre au moyen du massacre de Tiananmen.

La chute de la Hongrie :

" Puis, en mai [1989], le gouvernement communiste hongrois réformiste a pris une mesure sans précédent pour un pays communiste. Il a ouvert la frontière nationale avec l'Autriche. Les barricades de ciment et de barbelés qui tenaient les gens opprimés de Hongrie à l'intérieur de leur pays ... ont été enlevés ... Le 7 Octobre la conférence [du Parti communiste hongrois] a voté 1005-159 pour abandonner l'idéologie léniniste et se renommer lui-même le Parti socialiste hongrois. Quelques jours plus tard, le Parlement hongrois a laissé tomber le nom communiste imposé pour «République populaire» pour leur pays ... Le parlement a modifié la constitution afin de prévoir un système multi-partis. L'élection directe d'un président a été approuvée ... Au 33 ^eanniversaire de l'insurrection de Budapest de 1956, le 23 Octobre 1989, la Hongrie s'est officiellement proclamée elle-même libre de la domination soviétique. Des élections libres au Parlement ont eu lieu en Mars et Avril 1990. En dépit d'une pléthore de partis, les communistes, avec seulement huit pour cent des voix, arrivaient en quatrième position. L'historien Jozsef Antall, tête du Forum démocratique, est devenu premier ministre d'un gouvernement de coalition non-communiste de Hongrie en mai 1990 ". (Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, pp 735-736)

La chute de l'Allemagne de l'Est :

" La dynamique de changement dans le monde communiste s'est construite rapidement dans les quatre derniers mois de 1989, il semblait peu probable pour la plupart des observateurs qu'il n'y aurait aucune modification fondamentale dans l'état communiste d'Allemagne de l'Est pour bientôt. La sagesse conventionnelle a estimé que l'Union soviétique, même sous Gorbatchev, ne pouvant pas se permettre de laisser partir cette grande partie de la population et le territoire de leur ennemi suprême au cours de deux guerres mondiales, ne permettrait certainement jamais la réunification de l'Allemagne. Le patron de l'Allemagne de l'Est, Erich Honecker, était le chef communiste le plus dur à l'ouest de la Chine ... [il] avait gouverné son pays artificiel avec une main de fer depuis dix-huit ans. Il avait aidé à construire le mur de Berlin et avait donné des ordres répétés de «tirer pour tuer» toute personne essayant de traverser, au-dessus ou au-dessous, ce qui avait pris la vie de plus de deux cents hommes et femmes qui fuiyaient désespérément sa tyrannie.

(En haut) gardes sur le mur de Berlin, prêts à tirer sur toute personne qui traverse

(En bas) "la bande de la mort" éclairée, peinte en blanc afin que toute personne qui tente le passage soit facile à voir et à tirer

"Dans la capitale de Honecker, le mur de Berlin se dressait comme un rappel constant que le voyage vers l'Ouest était interdit à tous sauf un peu qui ont été favorisés officiellement par l'Allemagne de l'Est. Mais le voyage dans les «pays socialistes frères» était autorisé. Le problème, pour Honecker, était que d'ici la fin de l'été 1989 deux de ces pays - la Pologne et la Hongrie - ont cessé d'être fraternellement socialistes. La Hongrie en particulier, était un lieu de vacances favori pour les Allemands de l'Est qui pouvaient se permettre de voyager. Et la Hongrie avait maintenant une frontière ouverte avec l'Autriche, au-delà de laquelle passer en Allemagne de l'Ouest.

En Août, l'ambassade ouest-allemande à Budapest [Hongrie] a été assiégée par les personnes demandant à accéder en Allemagne de l'Ouest et de l'aide pour obtenir des documents qui leur permettraient de quitter la Hongrie légalement. Le 11 Septembre, fatigué de s'attaquer à ce problème étranger alors que ses propres changements importants étaient en cours, le gouvernement hongrois a annoncé que tous les Allemands de l'Est en Hongrie, et tous ceux qui souhaitaient le faire à l'avenir, pourraient traverser la frontière autrichienne sans retenue. Et le déluge a commencé vers l'extérieur. "(Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, pp 736-737)

Arrêtons-nous ici et résumons le point qui est fait. Sans autorisation spéciale, le voyage derrière le rideau de fer a été strictement interdit pendant le règne de l'Union soviétique. Mais le voyage dans les satellites communistes n'était pas interdit. Ainsi, une fois que la Pologne et (de manière plus significative à cet égard) la Hongrie (deux satellites communistes) avaient chuté de la domination communiste (comme nous l'avons vu ci-dessus), il y avait un problème.

L'URSS à la droite de la Pologne et de la Tchécoslovaquie, et la Roumanie communiste (non représentée et en bas à droite de la Hongrie)

La Hongrie avait ouvert sa frontière avec l'Autriche, et les Allemands de l'Est de la Hongrie inondaient l'Ouest via l'Autriche. Ainsi, si l'on voulait s'échapper pour la libre Allemagne de l'Ouest, tout ce qu'il y avait à faire était de se rendre en Hongrie, traverser la (désormais ouverte) frontière de l'Autriche, et aller en l'Allemagne de l'Ouest. On peut voir comment cette situation ne pourrait pas durer longtemps, car cela signifierait la fin de l'emprisonnement des peuples par Bloc communiste.

" La nouvelle de cela se propage rapidement. Après la Hongrie comme destination de voyage favori pour les Allemands de l'Est venait, en deuxième, la Tchécoslovaquie, en particulier Prague. La Tchécoslovaquie était encore sous la ligne dure du contrôle communiste. Mais ses dirigeants pouvaient lire les journaux, et ils ne voulaient pas que des étrangers viennent semer le trouble à ce moment. Après que plusieurs milliers de touristes est-allemands se soient pressés dans l'ambassade ouest-allemande à Prague et commencèrent à camper autour d'elle, en exigeant d'aller en Allemagne de l'Ouest, les autorités tchèques ont dit au ministre ouest-allemand des Affaires étrangères qu' ils les laisseraient aller si Honecker en convenait. Dans un moment de fantaisie qui défie toute explication rationnelle, Honecker a accepté à la condition absurde que les trains transportant les réfugiés devraient tous être acheminés à travers l'Allemagne de l'Est, scellés. Ces scènes se produisirent de plus en plus et des gens dans les villes est-allemandes essayèrent désespérément de monter à bord des trains scellés passant - autant que dix mille à Dresde seule. "(Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, p 738)

Ce n'étaient pas tous les Allemands de l'Est qui voulaient fuir à l'Ouest qui pourraient atteindre la Hongrie, mais certains d'entre eux pourraient arriver en Tchécoslovaquie. Voyant que les autres avaient fui les pays opprimé par la tyrannie communiste via la Hongrie, ils assiégèrent l'ambassade ouest-allemande en Tchécoslovaquie communiste pour les laisser aller, et ils campèrent à l'ambassade. Ne voulant pas être troublé par une situation de réfugiés, le gouvernement tchécoslovaque accepta de les laisser partir si Honecker (le leader communiste d'Allemagne de l'Est) acceptait. Incroyablement, il a accepté - probablement pour sauver ses camarades tchécoslovaques de la peine d'avoir à faire face à une crise de réfugiés. À ce moment, tant Allemands de l'Est ont commencé à prendre l'avantage que Honecker a interdit toute voyage aux Allemands de l'Est par la Tchécoslovaquie. Ce fut vain :

" Le 3 Octobre [1989] Honecker interdit toute voyage des Allemands de l'Est pour la Tchécoslovaquie. Mais il n'y avait pas de mur sur la frontière tchèque, c'était un État socialiste fraternel. " (Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, p. 738)

On peut seulement imaginer l'enthousiasme à ce point dans les États satellites. Voyant que d'autres en Pologne et en Hongrie étaient libérés de la domination communiste, ils rêvaient d'autant plus se liberer de sa tyrannie. L'élan était imparable. Des foules immenses se sont réunies à Leipzig pour protester contre le gouvernement communiste en Allemagne de l'Est.

"Les cérémonies d'anniversaire ont eu lieu le 8 Octobre ... Le lendemain, c'était lundi - prière et ralliement à l'église Saint-Nicolas à Leipzig. Et ce jour il n'y avait pas moins de cinquante mille personnes présentes, comme surgies de la terre est-allemande. Honecker l'avait vu venir. Il avait réuni une grande force de la police secrète, la police régulière, et les soldats à Leipzig avait mis des balles réelles, avec des instructions pour recourir à la force si nécessaire pour disperser la manifestation. Une autre place Tiananmen surgit. Mais l'ordre de feu n'est pas venu ... Mais il [Honecker] a catégoriquement refusé de renoncer à l'usage de la force meurtrière contre les foules. Lors d'une réunion cruciale du Politburo d'Allemagne de l'Est le 10 octobre, seulement deux membres ont appuyé Honecker dans ce domaine. Même les anciens communistes durs à vie ont fait valoir contre une «solution chinoise». ... Honecker a été en rage en vain. Trois jours plus tard, il a publié une déclaration vague et inhabituelle promettant des réformes économiques, plus de biens de consommation et l'élargissement des droits de voyager ... Le 16 Octobre, le nombre de manifestants de lundi à Leipzig avait triplé à 150.000. Dès le lendemain le Politburo est-allemand s'est réuni à nouveau ... La plupart des autres membres du Politburo savaient que le jeu était fini. Il ne devait y avoir aucune aide de l'Union soviétique ... "

Des foules immenses à Leipzig pour protester contre le gouvernement communiste est-allemand

"L'armée est-allemande, qui n'avait jamais tiré avec un pistolet et n'était pas en colère et n'avait jamais été défenseur d'un vrai pays, ne pouvait pas être prise en compte en cas de crise. Si les foules à Leipzig avaient triplé à 150.000 en une semaine, combien pourrait être là lundi prochain ? Willi Stoph, le Premier ministre âgé de 75 ans, entama le dialogue. Il a dit à Honecker qu'il devait démissionner. Le lendemain, il l'a fait, en invoquant des raisons de santé ... Si Erich Honecker ne pouvait pas maintenir le communisme en Allemagne de l'Est, personne d'autre ne le pourrait. Le Parti, depuis si longtemps et jusqu'à tout récemment tout-puissant, est tombé comme un château de sable sous la pluie. Le 30 octobre, trois cent mille ont défilé après la prière du lundi à Leipzig, le 4 Novembre un demi-million se sont rassemblés pour la liberté à Berlin-Est, exigeant des restrictions efficaces sur le pouvoir du gouvernement. Le 7 Novembre l'ensemble du gouvernement est-allemand a démissionné, et Honecker a été rejeté du bureau politique ...

"Dans le chaos dissolvant, un fonctionnaire du gouvernement anonyme a publié une déclaration que « les voyages privés à l'étranger peuvent être demandés sans exigences à remplir». Personne ne savait ce que cela signifiait, y compris probablement le fonctionnaire qui l'avait écrit, mais la foule s'est enflammée au mur de Berlin pour crier comme un slogan, et les gardes-frontières ne savaient pas ce que cela signifiait. Tard dans la soirée du 9 Novembre les officiers qui les commandaient au mur ont décidé d'urgence de laisser les gens. Par centaines de milliers à minuit, ils se sont écoulés par les portes ouvertes, pour se réjouir et célébrer d'une manière extravagante, dénigrant des morceaux du mur avec des marteaux improvisés. Les représentants du gouvernement ont coupé un énorme trou dans le mur de la Potsdamer Platz. Le 11 Novembre pas moins d'un million d'Allemands de l'Est ont inondé Berlin-Ouest à pied et par tous les modes de transport ... Plus personne ne tentait de les arrêter ... Le 3 Décembre tout le Politburo a démissionné et Honecker a été arrêté. Le Parti [communiste] s'est presque complètement dissous sur place ... L'Allemagne de l'Est n'avait maintenant plus d'avenir. Au cours de 1990, elle a glissé dans l'histoire, contrairement à toutes les attentes précédentes, les allemands se sont entièrement réunifiés sans aucune opposition significative de personne, pas même du gouvernement soviétique ". (Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la communiste Révolution, pp 738-740)

La chute de la Tchécoslovaquie :

" La chute du mur de Berlin a sonné le glas pour le régime communiste en Tchécoslovaquie. Le 17 Novembre un rassemblement dirigé par 17 000 étudiants sur la large place Venceslas de Prague a demandé la suppression du «rôle» du Parti communiste tchécoslovaque. La police a battu des manifestants, et la colère du public a rapidement dégénéré ... Le 20 Novembre deux cent mille ont rempli la place Venceslas de bout en bout, appellant à un changement de gouvernement, en criant : «Ça y est ! Il est temps maintenant ! Chaque jour, un autre rassemblement eut lieu sur la Place Wenceslas, et chaque jour, le nombre déjà énorme a augmenté. Le 22 Novembre plus d'un quart de million échangeaient "démission ! démission ! et les noms des ministres du gouvernement communiste ont été mentionnés ... Le 27 Novembre pratiquement l'ensemble du pays a rejoint une grève générale de deux heures, et le gouvernement ... a déclaré que le Parti communiste tchécoslovaque renoncerait à son «rôle de premier plan». Mais [le Premier ministre] Adamec ne bougeait pas assez vite, le gouvernement resta largement communiste, ce qu' il a proposé a été rejeté par Havel et le Forum civique, et le 7 Décembre, il a démissionné en tant que Premier ministre, suivi deux jours plus tard par la démission du président Gustav Husak ... Un nouveau gouvernement non-communiste a été institué, et des millions de Tchèques et Slovaques l'ont célébré. "(Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, pp 740-741)

La chute de la Bulgarie :

"Le jour où le mur de Berlin est tombé il y a eu un changement dans la direction communiste en Bulgarie. Todor Zhikov, qui avait gouverné ce satellite le plus obéissant de l'Union soviétique pour pas moins de 35 ans, a démissionné sous la pression de la réforme qu'il était incapable ou refusait d'entreprendre ... Un mois plus tard 50 000 personnes ont manifesté dans tout Sofia, exigeant la démission du «rôle dirigeant» du Parti communiste. Dans un élan imprudent capturé par un journaliste de la télévision qui l'a détruit politiquement quand il a été révélé, Mladenov [alors leader communiste de Bulgarie] murmura «la meilleure chose à faire est de les mettre dans les chars». Mais il n'apporta pas de chars, ni une telle action ne semblait pas avoir été sérieusement proposée par ce même gouvernement de ligne dure, qui avait fourni des assassins au KGB pendant de nombreuses années. Un philosophe modeste du doux nom de Zhelyu Jelev a formé une Union démocratique, et le 12 Décembre le Parti communiste bulgare a accepté de renoncer à son monopole du pouvoir et organiser des élections libres. Une deuxième série de celles-ci, en 1990, ont nommé Jelev président. "(Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, pp 741-742)

La chute de la Roumanie :

" Il restait, debout contre la marée de la liberté, le long dictateur communiste incontesté de Roumanie, Nicolae Ceausescu et sa femme Elena, froidement vicieux ... Les Ceausescu aimaient le pouvoir avec une passion dévorante ... Ils ont gardé la Roumanie dans la pauvreté tout en construisant d'énormes projets de démonstration ... La police secrète était partout, gardant une surveillance constante sur tout le monde, même ceux légèrement soupçonnés de dissidence. Chaque machine à écrire en Roumanie était inscrite par ​​la police secrète, avec un échantillon de la frappe de sorte que tout document compromettant pourrait être attribué à la machine qui l'a tapée. Les assassins suivaient les quelques personnalités qui fuyaient le pays avec succès et les chassaient jusqu'à leur mort. Le 20 Novembre, avec la Pologne, la Hongrie, l'Allemagne de l'Est et la Tchécoslovaquie libérées ou sur la voie de la libération, Ceausescu a dit qu'il ne suivrait jamais ces nations «blocages du socialisme».

Une fois de plus, comme en Pologne et en Allemagne de l'Est, la libération d'un pays communiste a commencé avec une église ... Le gouvernement avait ordonné à Tokes de quitter sa paroisse. Il a refusé de s'en aller. Le 15 Décembre, le délai étant imparti pour son expulsion, un millier de personnes se sont rassemblées de façon inattendue pour son soutien. Le lendemain, le nombre a gonflé à cinq mille. Ceausescu a envoyé l'armée. Ses dirigeants étaient réticents à ouvrir le feu, mais Ceausescu les a condamnés pour indécision et a commandé une «solution chinoise». Une centaine de personnes ont été tuées et des centaines d'autres blessées.

Les habitants de la ville ont répondu par une grève générale et l'armée a commencé à s'en retirer, désireuse de mettre les scènes de ses meurtres derrière elle. Les manifestations de sympathie ont commencé dans d'autres villes ; Ceausescu a averti qu'il utiliserait la force analogue contre tout et tous si ils continuaient. Le 21 Décembre, il est allé devant le palais présidentiel pour haranguer la foule à la télévision nationale en direct. Pour la première fois en 24 ans de pouvoir, il a été accueilli à coups de poing secoués, huées et quolibets et des cris de "Ceausescu dictateur " ! d'une durée de trois minutes complètes. Surpris, il a commencé à agiter ses mains inutilement ; Elena lui siffla, «Soyez calme ! Soyez calme ! Ensuite, les écrans de télévision du pays sont restés vierges. La foule a grandi à 15 000 au cours de la journée et a finalement été brisée par les forces de sécurité, qui ont tué treize personnes.

Les grandes foules, le lendemain, ont encerclé le bâtiment utilisé par le Comité central du Parti sur la Place du Palais à Bucarest. Toujours plein de confiance maniaque, Ceausescu est sorti pour leur parler. Mais quelqu'un avait éteint le microphone. Il y avait des combats dans les rues, les gens entraient dans le bâtiment. Nicolae et Elena Ceausescu sont montés à bord d'un hélicoptère en attente juste devant la foule attaquante. L'hélicoptère a atterri à courte destination, sur une route ouverte ... Nicolae et Elena sautèrent et ont essayé d'arrêter un camion qui passait. Quelques minutes plus tard, ils ont été arrêtés. Beaucoup du reste du gouvernement ... rejetèrent sa structure communiste et très bientôt son nom communiste, et a accusé Ceausescu de tout, et de s'être enfui avec elle. Le gouvernement reconstitué a disposé de Ceausescu à la vitesse de l'éclair. Le jour de Noël 1989, ils ont été déférés devant une cour martiale, condamnés et exécutés. " (Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, pp 742-743)

Et tandis que l'ère de persécution a officiellement abouti à la chute des satellites (1989-1991) et la dissolution de l'Union soviétique (1991), les vents du changement ont commencé beaucoup plus tôt que cela. La mort de Staline en 1953 a été un bon début. Nikita Khrouchtchev a fait dénoncer Staline et a permis la publication d'un livre exposant les horreurs des camps de travail du Goulag :

"S'exprimant lors d'un rassemblement à Moscou 19 Juillet 1963 ... Khrouchtchev a jeté son texte préparé et fait montre de la plus véhémente agression publique enregistrée sur Staline, le rappelant un des pires tyrans de l'histoire, qui était resté au pouvoir que par «la hache du chef». (Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste, pp 529-530)

"... [en 1962] Khrouchtchev a autorisé la publication du court roman d'Alexandre Soljenitsyne, Une journée dans la vie d'Ivan Denissovitch, le premier compte explicite des horreurs des camps de travail de Staline à être imprimé dans l'Union soviétique ... Cet acte de Khrouchtchev peut avoir été bien, du point de vue de l'histoire, le deuxième en importance de sa propre dénonciation de Staline. Par la voix de Soljenitsyne aucun système ne pourrait garder le silence, une fois qu'il avait été entendu ". (Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la révolution communiste , p. 494)

" Pour beaucoup dans le parti, la permission de Khrouchtchev pour la publication du livre de Soljenitsyne était une erreur majeure qui a rendu les écrits à suivre inévitables et avait le potentiel pour mettre gravement en danger le régime. "(Warren H. Carroll, Grandeur et décadence de la communiste Révolution, pp 529-530)

Bien sûr, Khrouchtchev était un mal communiste qui a menacé de guerre nucléaire les États-Unis (qui ne s'est jamais passée), et dit à tout le monde à l'ONU que «nous allons vous enterrer», et voulait profiter politiquement de la dénonciation de Staline. Mais le fait est qu'il ait dénonçé Staline et autorisé la publication d'un livre exposant le Goulag a montré comment les choses ont commencé à changer à l'intérieur de l'Union soviétique - la façon dont l'époque de persécution touchait à sa fin - qui a finalement conduit à l'effondrement du régime en 1991.

Q. Mais la Chine et la Corée du Nord persécutent encore les catholiques comme la Russie a fait sous Staline, etc ?

R. Notre-Dame n'a jamais promis que la Chine, etc. se convertirait, elle a indiqué que la Russie serait convertie à une certaine période de paix. Le fait que le Pape Pie XII l'ait fait «en retard» est sans doute pourquoi le communisme a pu se propager à ces autres pays, même après sa consécration, comme pour la Chine, la Corée du Nord, Cuba. Comme cela a déjà été dit, dans le message de Fatima, le 19 Août, Notre-Dame dit aux enfants : «Si vous n'aviez pas été enlevé [par l'administrateur le 13 août] à la ville, le miracle [du 13 octobre] aurait été plus profond» (WTA F, vol. 1, p. 235.)

Elle a dit aux enfants que leur arrestation le 13 Août par l'administrateur mauvais de Ourem, qui les empêchait d'être sur le site d'apparition ce jour-là, a provoqué le miracle du 13 octobre 13 à être moins profond que ce qu'il aurait été ! De même, le pape qui a fait la consécration de la Russie "en retard" a provoqué sa conversion à la paix à n'être pas aussi profonde que cela aurait été - tout comme à prévenir la propagation du communisme à ces autres pays. Dieu et Notre-Dame ont promis que la persécution prendra fin en Russie, et ils ont inclus évidemment les pays satellites de la Russie - comme la Pologne, etc. - dans la promesse, car ceux-ci n'étaient, en réalité, que des extensions de l'Empire soviétique. Et cela s'est produit.

Sœur Lucie au Père Goncalves, résumant la Vision de Tuy, 1930 : « Le bon Dieu promet de mettre fin à la persécution en Russie, si le Saint-Père lui-même fait un acte solennel de réparation et de consécration de la Russie aux Sacrés Cœurs de Jésus et Marie, ainsi que de commander à tous les évêques de l'Église catholique à faire de même. Le Saint-Père doit alors pour mettre fin à cette persécution, approuver et recommander la pratique de la dévotion réparatrice déjà décrite. "(La vérité sur Fatima, vol. 2, p. 465)

QUELQUES QUESTIONS demeurent. Sœur LUCIE NE SAVAIT MEME PAS SI LA CONSÉCRATION DU MONDE de Pie XII en 1942 AVAIT ETE SUIVIE PAR LE CIEL.

Q. Qu'en est-il Sœur Lucie. Si la consécration de la Russie en 1952 du pape Pie XII a été acceptée dans le ciel, comment se fait-il qu'il ne le dit pas ?

R. Sœur Lucie savait ce que le Ciel lui a révélé, elle ne savait pas ce que le ciel ne lui a pas révélé. Il est extrêmement important de noter qu'en 1947, lorsqu'on lui a demandé par William Thomas Walsh, vers 1942, pour la consécration du monde du pape Pie XII, Sœur Lucie ne savait même pas si c'était suffisant !

William Thomas Walsh, Notre-Dame de Fatima, p. 222 : «Après mon retour du Portugal, j'ai écrit plusieurs questions que Son Excellence l'évêque de Leiria a bien voulu envoyer à Sœur Dores [Sr Lucie]. Ses réponses écrites, le 17 Février 1947 , me sont parvenues trop tard pour la première édition de ce livre ...

Q. Est-ce votre avis que le Pape et les évêques devront consacrer la Russie au Cœur Immaculé de Marie qu'après que les laïcs aient fait leur devoir, en chapelets, des sacrifices, et d'abord les communions du samedi, etc ?

R. [Sr Lucie] Le Saint-Père a déjà consacré la Russie, y compris dans la consécration du monde, mais elle n'a pas été faite dans la forme indiquée par Notre-Dame : Je ne sais pas si Notre-Dame accepte, fait de cette façon, comme avec le respect avec ses promesses. La prière et le sacrifice sont toujours les moyens nécessaires pour attirer les grâces et les bénédictions de Dieu ".

C'était en référence à la consécration du pape Pie XII du monde le 31 octobre 1942 ! Sœur Lucie ne savait même pas ce qui ne remplissait pas la demande du ciel ! Cinq ans plus tard, Pie XII est allé plus loin et a plus spécifiquement consacré la Russie au Cœur Immaculé de Marie. Alors, comment une personne pourrait dire que la consécration du pape Pie XII, de la Russie définitivement n'a pas été acceptée dans le ciel, quand Sœur Lucie ne savait même pas si sa consécration du monde avait été acceptée dans le ciel ? Cela sert à nous montrer que Sœur Lucie ne savait que ce que le ciel lui avait révélé, et qu'elle ne savait pas - mais avait seulement spéculé sur - des choses qui ne lui étaient pas expressément révélées. Par exemple, elle savait que diverses nations seraint anéanties, comme Notre-Dame lui avait dit, mais elle ne savait pas nécessairement exactement comment cette prophétie aurait son accomplissement.

Q. N'est-ce pas le père Alonso, l'expert de Fatima, qui maintenait également que la Russie serait convertie à la foi catholique ?

R. Oui, en plus du "Père" Gruner, le père Alonso a probablement été le plus grand promoteur de l'idée selon laquelle la consécration de la Russie serait une convertion de la nation à la foi catholique, et se traduira par le règne universel de la paix - une idée qui ne trouve aucune preuve dans les paroles de Notre-Dame. Ce que les gens doivent savoir, c'est que le Père Alonso était un hérétique libéral qui 1) a justifié la décision de Paul VI de ne pas révéler le troisième secret ; 2) a condamné traditionalistes ; 3) était extrêmement doux sur l'ennemi numéro un de Fatima, le Père Dhanis et 4) d'accord avec la note bidon du diocèse de Coimbra qui a rejeté l'interview de 1957 de Sœur Lucie avec le Père Fuentes.

Père Alonso : " Une révélation intempestive du texte [par Paul VI] aurait encore exaspéré les deux tendances qui continuent à déchirer l'Église à part : un traditionalisme qui se croit être assisté par les prophéties de Fatima, et un progressisme qui aurait fustigé contre ces apparitions ... " (WTAF, vol. 3, p. 712)

Ici, nous voyons le Père Alonso condamner les traditionalistes et justifier Paul VI pour ne pas révéler le troisième secret ! N'oubliez pas, c'est l'homme qui, en plus de Gruner, est en grande partie responsable de la promotion de l'idée (désormais presque universellement cru) que la Russie se convertirait nécessairement à la foi catholique résultant du triomphe universel de Notre-Dame et de la paix sur la terre.

Père Alonso : " Il faut noter clairement que certaines «révélations» faites par la presse concernant Sœur Lucie ne peuvent lui être attribuées, par exemple, celles propagées par le Père Fuentes et le père Lombardi. " (WTAF, vol 3, p 552.).

Ici, nous voyons le Père Alonso en accord avec la note fausse du diocèse de Coimbra (plus à ce sujet un peu plus loin) qui dénonçait le père Fuentes comme un fabricant. Ainsi, le fait que le père Alonso ait tenu telle ou telle position ou idée ne prouve rien. Ce qui est très intéressant et malheureux, c'est que écrivains après écrivains ont adopté l'idée d'Alonso et Gruner sur la conversion de la Russie et le triomphe de Notre-Dame. Cela a été très important pour induire en erreur sur l'apostasie actuelle. Remarquez comment l'écrivain qui suit semble tout miser sur "En fin de compte ..."

Marq Fellows, Crépuscule sur Fatima, p. 334 : "Marie nous a donné cette promesse :« En fin de compte, mon Cœur Immaculé triomphera. Le Saint-Père me consacrera la Russie, et elle sera convertie, et un certain temps de paix sera accordé au monde». Le Père Alonso a également écrit, «Le triomphe final du cœur de Marie est certain et il sera définitif ...»

L'histoire de ces jours sera enfin en conformité avec la Volonté Divine. Le châtiment de l'apostasie cessera. Dans la nouvelle aube tous se rendront compte que le cauchemar ténébreux que nous vivons n'a pas entaché la promesse du Christ que les portes de l'enfer ne pourrraient jamais conquérir son Église. La miséricorde parfaite suivra la justice parfaite. La Russie sera consacrée dévouée au Cœur Immaculé. La conversion de cette nation tourmentée sera éblouissante, aveuglante, comme la parfaite humilité de l'Immaculée mettra le dragon rouge et ses bêtes en fuite ... De nouvelles légendes naîtront qui ensemenceront des cultures avec la volonté de la société de base de la Royauté du Christ. Cela inspirera une renaissance de la poésie et de l'art chrétien. L'homme se souviendra de nouveau de la réalité surnaturelle du Saint Sacrifice de la Messe, en tremblant avec respect, nous allons une fois de plus nous mettre à genoux devant le Tout-Puissant ".

C'est tentant, n'est-ce pas ? Le problème, c'est que cela n'a pas de fondement dans les paroles de Notre-Dame, comme nous l'avons montré. Le triomphe de Notre-Dame est un triomphe "à la fin" (c'est à dire, après que la Russie aura déjà répandu ses erreurs, anéanti certaines nations et martyrisé les bons) sur le régime satanique en Russie en le convertissant en un certain temps de paix, comme nous l'avons montré. Ce n'est pas un triomphe universel où règne la paix, mais seulement une "certaine" période de paix.

Frère Michel de la Sainte Trinité, Toute la Vérité sur Fatima, Vol. 3, pp 837-838 : «Toutefois, ne nous y trompons pas. Le troisième secret ne peut pas annoncer la fin du monde, qui ne viendra pas avant l'accomplissement de la promesse merveilleuse qui conclut le secret. Mais cette promesse du triomphe imminent du Cœur Immaculé de Marie, qui est très réconfortante et génère un tel enthousiasme, une promesse qui doit être prêchée sans cesse, en saison et hors saison, le cardinal Ratzinger l'ignore ... "

Notez que Frere Michel semble tenir la même position, tout en misant sur ​​sa version du triomphe de Notre-Dame. À la page 845 de son troisième volume, Frere Michel va jusqu'à déplacer les paroles de Notre-Dame " A la fin, mon Cœur Immaculé triomphera. Le Saint-Père me consacrera la Russie, et elle sera convertie, et une certaine période de paix sera accordée au monde " pour les mots « Au Portugal, le dogme de la Foi sera toujours préservé, etc ". Les derniers mots donnée par Notre-Dame dans le secret du 13 Juillet étaient : "Au Portugal, le dogme de la Foi sera toujours préservé, etc". Les mots " En fin de compte, mon Cœur Immaculé triomphera ... " vient avant ces mots parce qu'ils se rapportent à la deuxième partie du secret, la partie consacrée à la période des persécutions de la Russie abordées dans cet article.

Q. Que pensez-vous du sens de ces mots : «Au Portugal, le dogme de la Foi sera toujours préservé, etc» qui viennent juste avant le troisième secret ?

R. Puisque nous n'avons pas la phrase complète, on ne peut le pas dire avec certitude, mais cela pourrait être : «Au Portugal, le dogme de la Foi sera toujours préservé dans un reste fidèle ... ». Ou encore : « Au Portugal, le dogme de la foi sera toujours conservé jusqu'à ce que la grande apostasie ... ". Le troisième secret traite sans aucun doute de l'apostasie actuelle de la secte Vatican II.

____________________________________________________

PARTIE II

LA PREUVE EXPOSEE DE L'IMPOSTEUR SŒUR LUCIE

Ci-dessus, la vraie sœur Lucie à gauche, et l'imposteur à droite

Q. Qu'en est-il des déclarations de Sœur Lucie après 1960 ? Elle semble être citée dans tous les sens ? Certains lui faisant dire que Jean-Paul II a consacré avec succès la Russie, d'autres la citant comme disant exactement le contraire. Certains la citent comme lui faisant dire que le troisième secret n'a jamais été destiné à être révélé et que personne ne va en enfer, tandis que d'autres la citent comme parlant de la désorientation diabolique dans l'Église.

R. Après 1960, nous sommes sans aucun doute face à une conspiration massive et un imposteur Sœur Lucie. Nous allons maintenant couvrir la preuve éclatante que les ennemis du message de Fatima, en commençant sous le règne du franc-maçon Jean XXIII, ont en fait implanté un imposteur Sœur Lucie qui a faussement agi comme si elle était la vraie Sœur Lucie. Rien venant de Sœur Lucie après 1960 n'est fiable.

Tout d'abord, nous savons qu'il y avait une conspiration impliquant Sœur Lucie à partir de 1959. En 1957, Sœur Lucie a donné son fameux entretien au Père Augustin Fuentes, postulateur de la cause de béatification de Jacinta et Francisco. Dans cette interview, Sœur Lucie a dit qu'elle avait déterminé que nous sommes dans les derniers temps, et qu'il y a des peines en stock pour le monde. Sœur Lucie a également dit ne pas attendre de la hiérarchie l'appel à la pénitence. Après l'entrevue, en 1959, le diocèse de Coimbra a publié une note. Cette note a déclaré que le père Fuentes avait fabriqué essentiellement toutes les déclarations attribuées à Lucie dans l'interview ne traitant spécifiquement que de Jacinta et Francisco. Dans cette note était inclue une déclaration prétendument de Sœur Lucie, dans laquelle elle avait déclaré que le père supposait. Des revendications selon lesquelles le père Fuentes n'avait pas dit la vérité. Voici une partie de la note :

Note du diocèse de Coimbra, le 2 Juillet 1959, sur l'entrevue Fuentes : " Le Père Augustin Fuentes, postulateur de la cause de béatification pour les voyants de Fatima ... a visité Sœur Lucie au Carmel de Coimbra et lui a parlé exclusivement de choses concernant le processus en question. Mais après son retour au Mexique ... ce prêtre se laissa aller à faire des déclarations fracassantes de caractère apocalyptique, eschatologique et prophétique, où il déclare les avoir entendu des lèvres mêmes de Sœur Lucie. Compte tenu de la gravité de ces déclarations, la chancellerie de Coimbra croit de son devoir d'ordonner une enquête rigoureuse sur l'authenticité de ces nouvelles ... mais aussi en ce qui concerne les choses mentionnées comme ayant été dites par Sœur Lucie, le diocèse de Coimbra a décidé de publier ces paroles de Sœur Lucie, données en réponse aux questions posées par celui qui a le droit de le faire.

[Sr Lucie] : «Le Père Fuentes m'a parlé en sa qualité de postulateur de la cause de béatification des serviteurs de Dieu, Jacinta et Francisco Marto. Nous avons parlé uniquement sur ​​les choses liées à ce sujet, par conséquent, tout ce qu'il nomme n'est ni exact ni vrai. J'en suis désolé, car je ne comprends pas ce qui peut être fait pour les âmes quand cela n'est pas fondé sur Dieu, qui est la vérité. Je ne sais rien, et ne pouvais donc rien, à propos de ces peines, sinon dire qu'elles me sont faussement attribuées ».

La chancellerie de Coimbra est en mesure de déclarer que puisque jusqu'à présent Soeur Lucie a dit tout ce qu'elle croit de son devoir de dire au sujet de Fatima, elle n'a rien dit de nouveau et par conséquent n'a autorisé personne, au moins depuis Février 1955, à publier quelque chose de nouveau qui pourrait lui être attribué sur le sujet de Fatima ". (WTAF, Vol. 3, pp 550-551)

Même l'apostolat du "père" Gruner détient l'interview Fuentes pour être authentique, et cette déclaration du diocèse de Coimbra, où Sœur Lucie désavoue soi-disant beaucoup de l'entrevue du père Fuentes, est un mensonge. Ainsi, nous avons affaire à une conspiration entourant Sœur Lucie dès 1959 - l'attribution et la publication du diocèse de fausses déclarations au nom de Sœur Lucie pout désavouer les avertissements importants pour le monde. Dans le même temps, il était bien déclaré que Sœur Lucie "a dit tout ce qu'elle croit de son devoir de dire à propos de Fatima", en d'autres mots, Sœur Lucie n'a plus rien à dire au sujet de Fatima. Frere Michel note aussi que, après l'interview du père Fuentes, il est devenu de plus en plus difficile d'avoir accès à Sœur Lucie, elle est devenue «invisible».

Frère Michel de la Sainte Trinité, Toute la Vérité sur Fatima, Vol. 3, pp 748-749 : « A partir de là [après l'entrevue du père Fuentes et la note diocésaine pour désavouer], elle a été liée à un silence beaucoup plus rigoureux sur tout ce qui concerne Fatima, et en particulier les grands thèmes du Secret ... Comme nous l'avons vu, dans sa note du 2 Juillet 1959, la chancellerie de Coimbra a déclaré péremptoirement que «Sœur Lucie n'a plus rien à dire sur Fatima» ! Il est également devenu de plus en plus difficile de la voir, et pendant des années plus aucun de ses écrits n'ont été publiés. Son témoignage a été de plus en plus gênant. En 1962, Maria de Freitas a fait remarquer que « les visites à Sœur Lucie sont de plus en plus interdites ; elle devient de plus et plus invisible. "

Eh bien, nous pensons que les photos suivantes (en plus des autres éléments de preuve) révèlent pourquoi, après l'entrevue avec le père Fuentes, Sœur Lucie a été soumise à un rigoureux silence, pourquoi elle est devenue «invisible». C'est parce que, après ce moment, ce n'était pas du tout Sœur Lucie, mais un imposteur se faisant passer pour Sœur Lucie. Voici les photos de la vraie Sœur Lucie en 1945, quand elle avait 38 ans :

La vraie Sœur Lucie en 1945, à 38 ans

Maintenant, voici la photo de "Sœur Lucie» en 1967 à 60 ans !

«Sœur Lucie» en 1967 à 60 ans

Vous pouvez juger par vous-même, mais la femme représentée ici n'est pas la même que la femme sur la photo ci-dessus. Tout d'abord, cette photo est de 1967. Ainsi, cela est censé être "Sr Lucie" 22 ans plus tard, à 60 ans ! Mais cette femme semble aussi jeune, ou même plus jeune, que Sœur Lucie quand elle avait 38 ans !

Deuxièmement, la vraie Sœur Lucie (la première image) a une structure différente de nez de celle de cette «Sœur Lucie». Ce nez de «Sœur Lucie» est beaucoup plus large, c'est une autre femme. Bien sûr, alors qu'une personne peut (et c'est souvent le cas) sensiblement changer lors du passage de l'âge moyen à l'âge tardif, elle est toujours sensiblement la même personne - contrairement à ce cas.

Troisièmement, un des nos lecteur nommé Barbara Costello a souligné que Sœur Lucie a une fossette caractéristique au menton et à ses joues. Nous le voyons dans la photo suivante de Sœur Lucie en 1945, de nouveau à 38 ans (ainsi que sur la première photo ci-dessus, l'image de droite à partir de 1945) :

Notez la fossette caractéristique dans ses joues et le centre de son menton

Mais cette «Sœur Lucie» ci-dessous n'a pas les caractéristiques des fossettes dans ses joues et le centre de son menton. Cette «Sr Lucie » a la caractéristique prédominante d'une saillie, d'un menton en avant, la où la réelle Sœur Lucie n'en a pas encore (en plus de la structure différente du nez).

Cette femme n'est pas Sœur Lucie, mais une fausse Sœur Lucie qui a été implantée et spécialement choisie pour servir l'objectif de la ligne fausse de Fatima et la religion de Vatican II qui a été imposée au monde depuis l'entrevue avec le père Fuentes. En plus de la preuve photographique, le fait est qu'après vatican II "Sr Lucie" criant partout n'est pas la vraie Lucie.

Francis Alban, Le Prêtre de Fatima, page d'intro. : "Le 11 Octobre 1990, Caroline, la sœur de sang de Soeur Lucie, dit au Père Gruner qu'elle avait visité Sœur Lucie au Carmel de Coimbra depuis plus de 40 ans et jamais elle n'avait été capable de parler seule avec sa sœur dans la même chambre. Elles étaient toujours séparées par une grille et de nombreux autres sœurs du couvent étaient présentes à toutes les visites ". (Bon Conseil Publications, Pound Ridge, NY, 1997)

Depuis plus de 40 ans, «Sœur Lucie» n'a pas pu être vu, même par sa sœur sauf à travers une grille et avec d'autres religieuses présentes ! Cela expliquerait pourquoi sa sœur n'aurait pas découvert la fraude - elle n'a jamais été en mesure de voir "Sr Lucie" sauf derrière une grille et entièrement vêtue d'un habit, et jamais en mesure de parler intimement avec elle à cause de la présence constante de "nombreuses" autres religieuses ! Cette étrange mise en quarantaine de "Sr Lucie" n'était pas, comme le "père" Gruner l'a suggéré, parce qu'elle ne voulait pas dire au monde la vérité sur Fatima. C'est parce que les conspirateurs du Vatican ne voulaient pas que leur fausse «Sœur Lucie» soit exposée pour l'imposteur elle était, ce qui aurait eu lieu si elle avait été soumise à un examen ou un examen difficile. (Et cela ne se produisit que dans les quelques cas quand le Vatican lui a permis d'être interrogée, comme les célèbres deux heures avec sœur Lucie de Carlos Evaristo, comme nous allons le voir.)

Alors Sœur Lucie n'a jamais été autorisée à parler avec sa famille à l'exception de derrière une grille, mais quand ils avaient besoin de "Sr Lucie" pour appuyer publiquement la secte Vatican II, ses antipapes, et leur incapacité à sortir le troisième secret, elle a été soigneusement présentée au monde à Fatima en 1967, afin qu'elle puisse être considérée frayer avec son autre conspirateur, l'antipape Paul VI.

La Sœur Lucie bidon est sortie de derrière la grille pour être vue par le monde à Fatima en 1967 avec son autre conspirateur, l'antipape Paul VI - pour approuver la nouvelle religion, son déchirement de la Tradition, sa promulgation de vatican 2, et son incapacité à libérer le troisième secret.

C'est la même chose ici : la sœur Lucie bidon portée devant le monde vue frayer avec l'antipape Jean-Paul II

Une autre question qui vient à l'esprit après avoir vu ces photos : quand est-ce que Sœur Lucy a eu des dents fixes ? Voici une photo de la vraie Sœur Lucie, ses dents de devant ont la caractéristique d'être mutilées.

«Quand les deuxièmes dents de Lucie ont commencé à se découvrir ... elles étaient grandes, en projection et irrégulières, provoquant la lèvre supérieure en saillie et accrochant la lèvre inférieure ... " (William Thomas Walsh, Notre-Dame de Fatima, p. 11)

Mais dans les photographies de la fausse Sœur Lucie ci-dessus, nous voyons que ses dents sont propres et droites, et non pas grandes, en projection et irrégulières. Bien sûr, il est possible que Sœur Lucie ait eu une chirurgie dentaire massive ou ait remplacé ses dents pour les montrer si propres et droites comme l'imposteur de Sœur Lucie, mais il est plus probable que c'est juste une autre preuve du fait que la femme sur la photo au-dessus n'est pas la vraie sœur Lucie qu'on voit ici (ci-dessus).

Pour ceux qui trouvent cela difficile à accepter, je leur demande de se concentrer sur deux choses : 1) Notre Seigneur a dit que dans les derniers jours, la séduction sera si profonde que même les élus seraient séduits si cela était possible (Matthieu 24), et un imposteur Lucie était crucial pour le plan du diable afin de tromper le monde sur Fatima. 2) Chaque traditionaliste qui n'accepte pas la version du troisième secret de Fatima du Vatican (sorti en 2000) estime déjà que c'était un imposteur de Sœur Lucie, mais n'a tout simplement pas encore compris, ou n'est pas honnête ou assez logique pour l'admettre. Il est indéniable que "soeur Lucie" a pleinement approuvé le vatican dans sa version du troisième secret, et a accompagné son interprétation quand elle en réfère à Jean-Paul II. Ce fait n'est pas connu par une lettre qui peut être montrée, mais il y a d'indéniables preuves vidéo de "Sr Lucie" à Fatima en 2000 pour les "béatifications" de Jacinta et Francisco.

Lors de cet événement, le «cardinal» Sodano (en vue de «Sœur Lucie») a annoncé que le Vatican libérerait le troisième secret de Fatima, et qu'il faisait référence à la tentative d'assassinat sur ​​l'antipape Jean-Paul II. Tout le monde qui regardait l'événement (comme nous) pourrait voir la réaction de "Sr Lucie", et alors pourrait n'avoir aucun doute quant au fait qu'elle était cachée pour ne pas dire la vérité sur la question (comme les Grunerites pourrait le prétendre). "Sr Lucie" a fait des gestes clairs signifiant qu'elle approuvait pleinement et convenait avec le "cardinal" Sodano, que le troisième secret de Fatima se réfèrait à la tentative d'assassinat contre Jean-Paul II ! Pour quelqu'un qui est honnête et logique, c'est la preuve absolue qu'elle ne peut pas être la vraie Sœur Lucie, mais que c'est un imposteur et un agent de la secte Vatican II.

Dans la citation suivante, notez que même un grunerite reconnaît le problème. Il admet la façon dont «presque inquiétante» que c'était de voir "Sr Lucie" approuver l'interprétation du "cardinal" Sodano du troisième secret - oui, je dirais que oui ! - Mais il ne parvient pas à tirer les conclusions qui s'imposent.

Marq Fellows, Crépuscule sur Fatima, p. 327 : " En fait, l'exubérance [de Sœur Lucie] à Fatima en 2000 était presque inquiétante. Certes, la cause de son éclat était son bonheur sur la béatification de ses deux cousins et sa nouvelle grâce de Jean-Paul 2. Pourtant, elle est restée exubérante dans son visage même avec la version du "cardinal" Sodano du Troisième Secret, allant jusqu'à faire des grands gestes maladroits à la foule ".

Voilà ce que vous avez : la "Sr Lucie" bidon a pleinement approuvé la version et l'interprétation de vatican 2 du troisième secret de Fatima. La seule façon de pouvoir même considérer qu'elle soit la vraie Sœur Lucie est d'accepte totalement la version du vatican (2) du troisième secret, et son interprétation selon laquelle il se réfère à la tentative d'assassinat contre Jean-Paul II. Mais presque tous les traditionalistes s'accordent à dire que la version (et l'interprétation) du vatican du troisième secret n'était pas authentique, mais un mensonge - un autre complot. L'imposteur "Sr Lucie" est du même ordre. Et c'est pourquoi les Grunerites sont obligés de se plier en quatre pour tenter d'expliquer les déclaration les unes après les autres émanant de l'imposteur Sœur Lucie qui contredit leur position.

En 1992, avait lieu la fameuse entrevue deux heures avec Sœur Lucie, menée par le "cardinal" Padiyara de Ernaculam d'Inde, «Son Excellence» Mgr Francis Michaelappa de Mysore, d'Inde, et le «père» Francisco Pacheco V. de Fort Ce, du Brésil. M. Carlos Evaristo, un journaliste, était également présent lors de l'entrevue, et il a agi en tant que traducteur officiel. Dans cette entrevue, "Sr Lucie", entre autres choses, a déclaré que le troisième secret n'a jamais été destiné à être révélé en 1960, et qu'il ne devrait pas être révélé. Cela contredit totalement tout ce que nous savons qu'a dit à ce sujet Sœur Lucie d'avant vatican II. Dans l'interview, cette "Sr Lucie" a également déclaré que la consécration de la Russie par Jean-Paul II a été acceptée dans le ciel. Voici une partie de l'interview :

- "cardinal" Padiyara : « Et, est-ce que ce fut [la consécration] accompli par le Pape Jean-Paul II le 25 mars 1984 ? Sœur Lucie : « Oui, Oui, Oui (à voix basse positive qui semblait aussi montrer qu'elle attendait cette question) ...

- Carlos Evaristo : «Alors, cette consécration a ensuite été acceptée par Notre-Dame ? Sœur Lucie : «Oui».

- Carlos : «Notre-Dame a t-elle accepté le contenu ? Sœur Lucie : «Oui». ...

- "cardinal" Padiyara : «Est-ce que Dieu et Notre-Dame veulent toujours révéler le Troisième Secret à l'Église ? Sœur Lucie : « Le Troisième Secret n'est pas destiné à être révélé. Il a été conçu uniquement pour le Pape et la hiérarchie de l'Église immédiate.

- Carlos : «Mais Notre-Dame n'a t-elle pas dit qu'il devait être révélé au grand public en 1960, au plus tard ? Sœur Lucie : « Notre-Dame n'a jamais dit cela. Notre Dame a dit que c'était pour le Pape ».

- "père" Pacheco : «Est-ce que le Troisième Secret a à voir avec le Concile Vatican II ? Sœur Lucie : «Je ne peux pas dire».

- Carlos : «Le Pape peut-il révéler le Troisième Secret ? Sœur Lucie : «Le pape peut révéler s'il choisit de le faire, mais je lui conseille de ne pas le faire. S'il choisit de le faire, je lui conseille la plus grande prudence. Il doit être prudent. »

Les Grunerites ont désespérément tenté de discréditer cette entrevue, si dévastatrice pour leur position, mais nous avons parlé avec le "père" Pacheco quand il est venu en visite une fois pour une conférence dans les années 1990. Le "père" Pacheco nous a dit que quelque chose était très mal avec cette Sœur Lucie, et qu'elle ne pouvait pas répondre à des questions simples sur sa vie. Il est bien évident que les enquêteurs ont tout simplement sondé trop profondément dans les zones qui étaient inconnues de l'imposteur.

La tentative de discrédit par les Grunerites de cette entrevue de 1992 soulignait que Sœur Lucie a toujours été derrière la grille, mais dans cette entrevue, elle était censée être à l'air libre, tenant même les gens par la main. Mais cela a un sens : le Vatican a permis un entretien sélectif à un groupe indépendant - avec Sœur Lucie à l'air libre et non derrière la grille - dans lequel elle leur disait (et donc au monde) que Jean-Paul II a consacré avec succès la Russie afin qu'il soit dans ​​le dossier. Mais quand "Sr Lucie" rencontrait sa sœur (qui pourrait plus facilement identifier qu'elle était un imposteur), elle était toujours derrière la grille et avec de nombreuses autres religieuses.

Outre l'entrevue de 1992, deux heures avec Sœur Lucie, il existe de nombreux autres états de faits de la Lucie bidon dans lequel elle soutient pleinement la ligne de la secte Vatican II sur Fatima, prouvant ainsi qu'elle est un imposteur. En 2001, dans un article publié dans L'Osservatore Romano, "Sr Lucie" a été spécifiquement interrogé sur la consécration de la Russie et même des tentatives du "père" Gruner à toujours le faire. Cette entrevue a été rapporté dans le monde :

CITE DU VATICAN, 20 décembre 2001 (Vatican Information Service) : "En ce qui concerne la troisième partie du secret de Fatima, elle ["Sr Lucie"] a affirmé qu'elle avait lu attentivement et médité la brochure publiée par la Congrégation pour la Doctrine de la Foi et confirmé tout ce qu'il y a été écrit. Pour celui qui imagine qu'une partie du secret a été caché, elle a répondu : «Tout a été publié ; aucun secret ne reste ». A ceux qui parlent et écrivent de nouvelles révélations, elle dit : «Il n'y a pas de vérité dans cela. Si j'avais reçu de nouvelles révélations je n'en aurais pas dit une, mais je les aurais communiqué directement au Saint-Père. Il a été demandé à "Soeur Lucie" : « Que dites-vous aux affirmations persistantes du père Gruner qui recueille des signatures pour que le pape puisse enfin consacrer la Russie au Cœur Immaculé de Marie, et qui n'a jamais été fait ? Elle a répondu : «La Communauté des Carmes a rejeté les formulaires pour la collecte des signatures. J'ai déjà dit que la consécration que Notre-Dame désire a été réalisée en 1984 et a été accepté dans le ciel. "

Bien sûr, les Grunerites prétendront que cette entrevue a été fabriquée ou déformée, mais ils admettent qu'il y a un complot ! Si le Vatican pouvait aller aussi loin, il est certainement concevable qu'il implante un imposteur, et, comme nous l'avons vu, l'affirmation selon laquelle toutes ces déclarations de "Sr Lucie" approuvant le troisième secret bidon ne sont que des fabrications est époustouflante par la preuve vidéo dans laquelle n'importe qui pourrait la voir approuver la version du Vatican du troisième secret de Fatima en 2000.

Une image bizarre de "Sr Lucie" baisant la main de Jean-Paul II immédiatement après avoir reçu la "Communion"

Un autre point à noter est l'«activité bizarre lors de la réception» de "sr Lucie" lors de la "communion" reçue de Jean-Paul II, précèdant la cérémonie de "béatification"à Fatima en 2000 (la même que celle où elle a clairement appuyé la version du Vatican du troisième secret). "Sr Lucie" a d'abord étendu ses mains, comme si elle voulait recevoir la "communion" dans la main. Étant trop intelligent pour cela, et sachant que cela ferait sauter l'ensemble du régime, Jean-Paul II hésita, et tendit la main pour lui donner la «communion» sur la langue. Mais immédiatement après avoir reçu la "communion", "Sr Lucie" saisit la main de Jean-Paul II et l'embrassa (comme sur la photo ci-dessus). C'est tout à fait bizarre, "Sr Lucie" avait toutes les chances de payer ses respects à l'antipape, mais apparemment, elle ne pouvait même pas attendre la fin de son action de grâce de « communion » et que la « messe » soit terminée ! La vraie Sœur Lucie n'aurait jamais fait cela - interrompant ainsi sa communion et son action de grâce. C'est clair que l'imposteur Sœur Lucie était tout simplement trop zélée à jouer son rôle de dévotion filiale à l'antipape, et a sauté sur l'occasion en le saisissant par la main immédiatement après la «communion».

Q. Alors, que pensez-vous qui soit arrivé à la vraie Sœur Lucie ?

R. Ils l'ont clairement éliminé à un certain moment. Chaque fois que cela eut lieu, il ne fait aucun doute que la femme jouant le rôle de "sr Lucie" depuis Vatican II n'était pas la vraie. Les lecteurs peuvent prendre pour ce que cela vaut (et ce n'est pas essentiel de toute façon, les faits ci-dessus qui prouvent qu'il y avait bien un imposteur Sœur Lucie), mais il y a quelques années, nous avons reçu une lettre très inquiétante. Nous avons reçu une lettre d'une femme (une convertie catholique traditionnelle) dont la famille a été impliqué dans les plus élevés échelons des Illuminati et la franc-maçonnerie. Nous avons également parlé à cette femme à la fois avant et après elle l'ait envoyé. Il y avait beaucoup plus dans la lettre et dans les conversations téléphoniques qui ont ajouté au contexte et à la crédibilité de sa demande, mais nous ne pouvons donner qu'une partie de la lettre ci-dessous. Aussi difficile que cela puisse paraître, nous avons vraiment reçu la lettre suivante et parlé longuement avec cette femme (elle a demandé que nous retenions son nom pour des raisons évidentes) :

"Chers frères du monastère de la Sainte Famille ... Comme je vous l'ai dit au téléphone, j'ai des parents très sombres ... [un célèbre franc-maçon] est le frère de [nom x retiré pour préserver l'anonymat de l'auteur] qui a été marié à ma grand-tante. Tous les membres de ma famille du côté de ma mère étaient 33ème degré des illuminati francs-maçons. Mes grands-parents étaient dans la Eastern Star ... Je sais que je dois ressembler à une excentrique qui crie maintenant. Je ne le suis pas ... Quand j'avais cinq ans ma mère a organisé une rencontre. Il y a beaucoup de choses qui ont eu lieu qui sont trop horribles à reproduire de ces rassemblements. Ils sont essentiellement des sacrifices à satan pour faire brièvement. J'ai eu un nouveau petit frère nommé [x] ... Ma mère ne savait pas à l'avance [que x] devait faire partie des «cérémonies». Ils allaient le mettre dans ce qui ressemblait à un grand wok en laiton [et le torturer] afin de prédire l'avenir. ... [Heureusement, ce n'était pas le cas en raison des événements intervenant] ... [Mais] Une des choses qui a été dite ce jour terrible, c'est qu'ils venaient de tuer sœur Lucie (je pensais qu'ils parlaient d'une sœur, je ne savais pas qu'il y en avaient qu'ils avaient tué). Quand j'ai demandé, ils ont dit : «Non stupide ... c'est une nonne". Cela a fait sens des années plus tard ce que cela signifiait. C'était en 1958, fin octobre quand c'est arrivé. [Je me souviens que mon frère venait de naître]. Je sais que je parle comme une folle, mais c'est la vérité ... "

Nous avons parlé avec cette femme longuement, et nous croyons qu'elle dit la vérité. Mais indépendamment du fait que l'on accepte ce témoignage ou pas, le fait est qu'il y avait un imposteur Sœur Lucie. Cela ne fait aucun doute à ce sujet ; la preuve est indéniable. Le Vatican l'a idéalement maintenu en vie jusqu'à 97 ans, jusqu'à ce qu'il ait révélé le faux troisième secret et qu'elle ait fini de jouer sa partie, puis quelques années plus tard, elle est «morte» et sa cellule a reçue l'ordre d'être scellée par le "cardinal" Ratzinger.

Il y a tant d'âmes qui ont rejeté les éléments de preuve contre l'apostasie Vatican II et la nouvelle messe, simplement parce qu'ils ont vu que "Sr Lucie" les a accepté. Nous les avons toujours informés qu'ils ne peuvent pas rejeter les faits de la foi sur la base de ce qu'ils pensent ou de ce qu'une autre personne croit.

Galates 1, 8-9 : "Mais si nous, ou un ange du ciel vous annonçait un évangile autre que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème. Comme nous l'avons dit précédemment, et je le répète : Si quelqu'un vous annonce un évangile, en plus de ce que vous avez reçu, qu'il soit anathème ".

Hélas, mais sans vraie foi, ils ont choisi de suivre l'homme à la place de Dieu, et ont effectivement suivi un imposteur complet.

LE FAUX MESSAGE DU "PERE" NICHOLAS GRUNER

Il y a beaucoup de gens qui sont apparus, et qui détiennent la position erronée sur la consécration et la conversion de la Russie en bonne foi. (Et à proprement parler, on est libre de tenir quelque opinion qu'on soit enclin à ce sujet, car il ne s'agit pas de la doctrine catholique - même si la preuve présentée dans cet article montre que la position de Nicolas Gruner sur cette question est fausse). Ceux qui sont apparus et de mauvaise foi seraient ceux qui ont rejeté les faits de l'enseignement de l'Église sur la présente apostasie, et qui sont restés dans la secte Vatican II ou la nouvelle messe, tout simplement parce qu'ils croyaient que l'un des "papes" vatican II doive consacrer la Russie.

Cela étant dit, je crois que l'entreprise sur Fatima du "père" Nicholas Gruner est devenu colossale avec l'aide du diable. Son entreprise a été extrêmement importante pour le diable afin de distraire les âmes des vrais problèmes de la foi pour obtenir un antipape bidon qui doive consacrer la Russie. Même si la Russie n'avait pas déjà été consacrée, il est un fait que les antipapes de Vatican II ne sont pas catholiques et n'ont donc pas le pouvoir de le faire de toute façon. Ainsi, l'apostolat massif du "père" Gruner qui a tenté d'obtenir des antipapes de Vatican II de consacrer la Russie est un déchet sur ​​deux fronts : 1) il essaie d'obtenir d'antipapes non-catholiques manifestement hérétiques à faire la consécration, quand ils ne le peuvent pas et 2) l'ensemble de sa position sur la consécration de la Russie est erronée. Pensez à tout le temps perdu, de ressources et d'efforts ! Pensez - le plus important - aux âmes qui ont été trompées et distraites et ont obstinément accepté les antipapes de Vatican II parce que (par leur propre manque d'amour de la vérité) elles ont rejeté les faits du Magistère, et maintenus leur position sur les antipapes de Vatican II parce qu'elles croyaient que l'un d'eux devait consacrer la Russie.

Nous entendons parler de ces gens très fréquemment, et nous les avons toujours assuré qu'ils ne peuvent pas rejeter les faits de l'enseignement du Magistère sur la base de la question de savoir qui va remplir une prophétie. Nous leur avons toujours dit que contre un fait il n'existe aucun argument (les hérétiques ne peuvent être Papes), et la vérité ne peut contredire la vérité, et donc il y a une bonne réponse à leur question sur la consécration, même si on ne l'avait pas à l'époque. Mais hélas, ils ont rejeté tous les faits de l'enseignement du Magistère, et accepté les apostats Vatican II en raison de leur fausse idée que l'un d'eux doive consacrer la Russie. Maintenant, ils peuvent voir non seulement que la position sédévacantiste ne contredit pas le message de Fatima en aucune façon, mais que leur position était en fait une supercherie qui les a gardé embourbés dans l'obscurité sur la situation actuelle.Le "père" Gruner est réellement devenu le quatrième plus grand employeur de Ft Erie, en Ontario qui repose sur son apostolat !

Que l'apostolat du "père" Gruner ait été assisté par le diable trouve confirmation dans son mélange diabolique de la vérité avec l'erreur - du catholicisme avec l'apostasie. Nous le voyons clairement dans la citation suivante sur l'apostasie dans l'Eglise.

"Père" Gruner, "Dieu aie pitié de nous tous," le croisé, 71 : « Dans le Troisième Secret il est prédit, entre autres choses, que la grande apostasie dans l'Eglise commencera au sommet ». Ce sont les mots mêmes du cardinal Ciappi (théologien personnel du pape Jean-Paul II). Le résultat de "la grande apostasie" à partir d' "en haut" est la corruption du clergé et des laïcs dans la doctrine, dans la morale et dans la liturgie ... Dieu est très en colère contre son peuple parce non seulement Il nous envoie de mauvais prêtres, et apparemment aussi Il nous a envoyé les mauvais évêques et trop mauvais cardinaux ... le Pape Jean-Paul II à Fatima, le 13 mai 2000, nous a dit que : «Le message de Fatima est un appel à la conversion, en alertant l'humanité ne rien avoir à faire avec le« dragon » dont la «queue entraînait le tiers des étoiles du ciel et les jetait sur ​​la terre." (Apoc. 12,4). Pour mettre cette déclaration en bon français, le pape Jean-Paul II dit comme suit : Ne suivez pas le tiers des cardinaux, le tiers des évêques catholiques, et le tiers de prêtres de l'Église catholique, qui ont été tirés vers le bas par le diable de leur position exaltée pour conduire les fidèles vers le ciel. En d'autres mots, le Saint-Père nous dit que le Message de Fatima nous met en garde aujourd'hui. C'est que le tiers du clergé (qui sont les étoiles du ciel) ont été entraîné par le diable et ses collègues - les francs-maçons, communistes, réseaux homosexuels - et travaillent maintenant pour le diable lui-même, pas pour Dieu, pas pour l'Église du Christ, mais pour le diable ". (fatima.org)

Cela résume vraiment les méthodes mauvaises et l'apostolat du mal du "père" Gruner. Ici, nous voyons Gruner discuter la vérité de la façon dont il est prévu que l'apostasie dans l'Eglise commencera "au sommet." Pour qui est-ce possible ? Évidemment, elle s'applique d'abord et avant tout à Jean-Paul II, l'homme qui prétendait être le pape (prétendu être le sommet de l'Eglise) et conduit l'ensemble de l'apostasie par ses rassemblements de prières idolâtres à Assise, son faux œcuménisme massif partout dans le monde, etc. Mais alors, que dire aux gens à propos de cette vérité (que l'apostasie commence au sommet ou ce qui semble être le sommet de l'Eglise), a t-il alors averti les hommes à être plus conscient de Jean-Paul II ? Non, au contraire, il fait exactement le contraire : il les conduit ensuite directement à Jean-Paul II - celui duquel ils devraient être plus conscients en ce qui concerne l'apostasie - en leur disant qu'il était comme leur allié contre l'apostasie des évêques et des prêtres ! C'est tout à fait méchant, et plus encore, à certains égards, que d'autres formes plus ouvertes de méchanceté, car il mêle la vérité avec l'erreur (l'apostasie avec le catholicisme) et est plus efficace avec les principaux conservateurs pour retourner aux sources de l'apostasie, les antipapes du concile vatican 2. C'est pourquoi il a été en mesure de tromper efficacement et d'en distraire autant avec un faux message sur Fatima.

Articles connexes importants :

• Le plaisir sexuel et les divers actes sexuels dans le mariage

• L'antipape François approuve l'athéisme, les fausses religions, et l'homosexualité, enseignant qu'ils sauvent tous une personne !

• À propos de la réception des sacrements De hérétiques et prière en communion avec les hérétiques

• La vérité sur ce qui s'est passé à l'Eglise catholique après le Concile Vatican II

• La planification familiale naturelle, l'acte sexuel civil, et la procréation

• Hérésies Monastère très Sainte Famille, contradictions et mensonges exposés
  

• Les préliminaires sont intrinsèquement mauvais et un péché mortel contre la loi naturelle
  

• La masturbation est intrinsèquement mauvaise et un péché mortel contre la loi naturelle

• FSSPX (Fraternité Saint-Pie X) et Mgr Marcel Lefebvre exposés
  

• SSPV, évêque Clarence Kelly et Les Filles de Marie exposés

• Les mensonges incroyables, les hérésies et les contradictions de Peter et Michael Dimond du monastère de la Très Sainte Famille capturés sur bande et écrits exposés

• La chasteté et la virginité augmente les chances d'atteindre le ciel selon la Bible